Shure slx Beta 58a of 87a
(6 reacties. Pagina 1 van 1)Moderator(s): Dré
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 3-11-2008 02:42 |
| Beste geluidsfanaten. Ik ben er nog steeds niet over uit... Welke mic klinkt nu beter en waarom. Ik lees veel over beide mic's en je zou zeggen dat de 87a beter zou zijn, MAAR : De nieuwe tour van Jan Smit word dit jaar met een ur2 beta 58a gedaan terwijl het vorig jaar de ur2 beta 87a was. De 58a is zelfs de standaard (oranje) mic van Jan in 2008. Ook Frans Bauer zingt met de 58a in Ahoy (2006). Nick en Simon waren vorig jaar overal te zien met 87a maar in 2008 is de 58a de voorkeur. Jan Dullas (3 j's) zingt soms met 58a en soms met 87a................ Degelijke artiesten, maar hoe word de keuze van microfoon gemaakt? Wie kan me vertellen wat de hoorbare verschillen zijn en wat de live na en voordelen van de mic's zijn. Alvast bedankt. | |
| Maarten-squareStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-4-2005 Laatste: 23-12-2013 Berichten: 472 | 3-11-2008 09:17 |
| Groot verschil is dat de 87a een condensator microfoon is en wat feedbackgevoeliger. Vooral in kleinere ruimtes kan dit dus een afweging zijn. | |
| Lezen, leren, lezen, leren, lezen, leren (en af en toe iets posten) | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 3-11-2008 10:07 |
| Ik ben muzikant-zanger en begeleid regelmatig live zangers. De microfoonkeuze laat ik over aan de desbetreffende ( heb ze nl. allebei ). Wat mij opvalt dat iedereen kiest voor de 58a. Persoonlijk vind ik hem ook beter en minder feedback gevoelig, wat niet onbelangrijk is . sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| RekalStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-4-2003 Laatste: 26-7-2021 Berichten: 278 | 4-11-2008 00:34 |
| aan Amx Pete Bedankt voor je duidelijke uitleg! Had gezien op foto's dat Frans Bauer de beta 58a gebruikte. Das ook toevallig dat jij diegene bent die er rechtsreeks mee in verband staat... Rest me toch nog volgende vraag : Er word gezegd dat de beta 87a gevoeliger is voor rondzingen. Maar wat is het wezenlijke verschil als je zingt door een 58a en 87a kwa klank? de Senheisser e945 klint bv duidelijk bassiger en wat neuziger (zonder eq uiteraard) dan de 87a, althans dat is mijn mening. | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 4-11-2008 01:15 |
rekal schreef: Had gezien op foto's dat Frans Bauer de beta 58a gebruikte.Persoonlijke keuzes van zangers of zangeressen zijn er wel te vinden. En toevallig heb ik iemand "gevolgd" die meerdere duurdere mics heeft getest. Een enorme piet lut die het 100% voor elkaar wil hebben. Uiteindelijk heeft hij gekozen voor de 87a (draadloos) Monitor die hij gebruikt zijn Ultimate ears (3 weg) in ear set. De 87a was voor zijn stem meer open en nog duidelijker. Eigen persoonlijke keuzes zijn anders als die van een verhuurder. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| RickvanulftStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-9-2008 Laatste: 9-10-2014 Berichten: 61 | 26-11-2008 12:48 |
| Misschien effe een beetje Off topic he. Ik werk zelf ook bij een verhuurbedrijf en wij werken bij grote producties ook vaker met de Sennheiser 3000/ 5000 serie. Deze heb ik hier nog niet voorbij zien komen. Wat zijn de meningen over deze (ook zeker niet goedkope) microfoons. Vind ze zelf wel lekker klinken, en beter in de hand liggen als een Shure SLX. | |
| T is en blijft 'n passie.. | |
| Wesley vd HStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-11-2002 Laatste: 23-11-2014 Berichten: 397 | 26-11-2008 20:37 |
| Ik doe geluid voor een 3 koppige act/band en heb daar laatst ook een microfoon wissel gehouden. Voorheen gebruikten ze alle 3 een Beta87A, maar tegenwoordig nog maar 1 Beta 87A en 2 Sm58s. Ze zitten alle 3 op In-ear, maar omdat ze erg dicht op het drumstel staan had ik veel last van overspraak. Voor de leadzang wordt de Beta87a gebruikt puur omdat zijn stem daarmee duidelijk het beste klinkt. Bij de andere 2 is het geluid met een sm58 prima, en het scheelt me een hoop overspraak. | |