Rodec (cx 1100)
(15 reacties. Pagina 2 van 2)Moderator(s): Dré
| Luc2366Standaard Lid Uit: België Sinds: 8-4-2003 Laatste: 15-6-2017 Berichten: 686 | 9-8-2007 15:21 |
Masterboy schreef: Ik heb een Rodec MX-300MKIII gehad en heb hem nadien terug verkocht omdat ik niet echt tevreden was van de geluidskwaliteit.Vond de klank niet zo mooi helder klinken ten opzichte van Ecler. En omdat ik mijn mixer vaak gebruik om platen te digitaliseren vond ik de geluidskwaliteit zeer belangrijk. Maar qua stevigheid is de Rodec heel goed, kan dus tegen een stootje. MAAR als het is om vinyl te digitaliseren zou ik zowieso ook geen Ecler kopen. en op tentfuiven hoor je 't verschil tss rodec en ecler niet meer... Heb een jaar lang "verplicht" op Ecler moeten draaien (omdat er niets anders was) en vond het een verschrikking: is heel anders werken dan Rodec, voelt aan als hard plastic, is mss nog "meer" basic dan rodec,... maar da's allemaal persoonlijk natuurlijk | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 22-11-2024 Berichten: 13474 | 9-8-2007 15:30 |
Het lijkt me dat dit afhangt van WELKE Ecler en WELKE Rodec (want chips, volgens mij zijn dat merken en geen producten)...  | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Luc2366Standaard Lid Uit: België Sinds: 8-4-2003 Laatste: 15-6-2017 Berichten: 686 | 10-8-2007 12:53 |
De laatste Ecler waar ik op gedraait heb is 6 jaar geleden (en was het topmodel). Sindsdien zelfs niet maar naar gekeken  Toendertijd was het bij Ecler allemaal hetzelfde: onaantrekkelijk groen/grijs design, brede plastic tuimelschakelaars voor input-keuze,...Laatste Rodec waar ik op draaide: vannacht  Heb al gedraait op MX-10/100/18/180/240, Mixbox en zelfs de antieke SM-reeks. Rodec maakt hun mengtafels nog steeds op dezelfde, klassieke/oude manier. Welk model je ook neemt, ze voelen allemaal op dezelfde manier aan en ze verschillen enkel in de mogelijkheden: meer/minder kanalen, meer/minder masters, druk- of tuimelschakelaars voor pfl. | |
| BertmStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2007 Laatste: 25-1-2012 Berichten: 5 | 10-8-2007 18:49 |
| Allen bedankt voor de tips/adviezen/ervaringen, ik had gisteren (09-08)eigenlijk al een beetje besloten dat het de Rodec CX 1100 zou worden omdat ik de Pioneer DJM 800 als vervanger van de DJM 600 niet zie zitten, en ik de Ecler Nuo 5 eigenlijk niet mooi vind (smaken verschillen),en niet veel alternatieven vind wat ik zoek. En laat ik nou vandaag(10-08)een winkel vinden die er mee stopt en nog 1 Rodec CX 1100 nieuw in de doos heeft staan voor de belachelijke prijs van €749.00 (aanbetaling gedaan) Over een week of 2/3 heb ik de Rodec (financieel even wachten) en kom ik hier terug om mijn bevindingen met de Rodec te vertellen. Allen bedankt, en New-Line `love your website` | |
| DreezzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-11-2004 Laatste: 11-10-2007 Berichten: 2 | 15-8-2007 15:42 |
| De CX-1100 is de beste Rodec die je kan kopen op dit moment. Ook in vergelijking met de 180-III. voordelen van de cx1100: - handigere en snellere pfl druktoetsen - groter positief dB-bereik van de 2 VU-meters (180 gaat maar tot +3dB) - Aux send & return! erg handig in combinatie met bv een EFX, dan hoeft die ruisbak niet in serie met de master te staan Ikzelf gebruik momenteel een BX-9, heel tevreden over, maar als er ooit een Rodec-opvolger komt zal het de CX1100 worden, vooral owv de send-return mogelijkheid. groeten | |
| Skyline643Standaard Lid Uit: België Sinds: 24-5-2006 Laatste: 21-8-2009 Berichten: 55 | 15-8-2007 19:07 |
| Volgend jaar ga ik ook gaan voor een Rodec mixer, normaalgezien de BX-14 omdat die mooi is van prijs en 6 kanalen heeft. Wat heel interessant is voor mij (2 x PC, 2 x CD en 2 x TT). Of koop ik misschien toch beter de CX-1100? Send/return is niet echt een must voor mij. Zelf heb ik eigenlijk maar ervaring met de CX-1100. Op een andere Rodec heb ik nog niet gedraaid. Mijn bevindingen zijn hierover wel positief, alleen mis ik een 6de kanaal... | |