Stanton 303 & 304 pitchfout??
(78 reacties. Pagina 2 van 8)Moderator(s): Dré
| Me_myself_and_iStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-8-2004 Laatste: 12-2-2009 Berichten: 175 | 9-8-2006 12:41 |
Clone-one schreef: maar wel 1 opmerking, we gaan hier er van uit dat de producer de muziek heeft gemaakt op BV 145 BPM precies.De enige (goede) manier om een afwijking tussen de 2 machines te vinden, is om 2 gelijke nummers te pakken en die op dezelfde pitchstandaard te zetten. Vervolgens strak zetten en hopen dat ze strak blijven ;) Als ze straks blijven is alles oke ;) | |
| wat is zwaarder? een kilo lood of een kilo veren? een kilo lood natuurlijk ;) | |
| MountStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-7-2006 Laatste: 23-9-2006 Berichten: 59 | 9-8-2006 13:00 |
bij de C.303 Dat lijkt me vrij stug. (mits de pitch goed werkt)voorbeeld: 0.7% = te weinig 0.8% = te veel Stel je hebt een track van 5 min en precies 145 BPM dan komt dat uit op: 0,7% pitch zou uitkomen op 146.015 BPM Track draait dan: 4,965 min. 0,8% pitch zou uitkomen op 146.160 BPM Track draait dan: 4,960 min. Het verschil tussen die 2 pitchstanden is dus wel heel erg klein (en ik denk dat je in je mixen het verval in snelheid tussen de 0,7 en 0,8% stand niet merkt) Nu kan het zo zijn dat de pitch niet goed werkt van een van beide spelers, dus test dat even met 2 dezelfde tracks. Er van uit gaan dat een track precies 145 BPM is en dan gaan rekenen heeft weinig zin. Als namelijk een van je test tracks afwijken (bijv. niet 145 maar 145,5) dan is het logisch dat er iets mis gaat. | |
| Never trust a computer you can't throw out a window. | |
| Clone-oneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2005 Laatste: 21-6-2007 Berichten: 18 | 9-8-2006 13:24 |
| Ok, ik hoor meerdere malen, testen met 2 tracks, klinkt ook heel logish, dus dat gaan we dan ook even proberen. resultaat post ik later nog in dit topic. maar het verschil tussen 0.7 en 0.8 kan je echt wel horen 2 track van beide 145 BPM, met 0.1% pitch verschil loopt naa zoveel tijd gewoon scheel. | |
| bOOm | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 19-11-2024 Berichten: 5308 | 9-8-2006 13:25 |
| Jij blijft er maar vanuit gaan dat "twee tracks van 145 bpm" beide ook echt 145,0000 bpm zijn. Hoe meet je dat precies? | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| Clone-oneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2005 Laatste: 21-6-2007 Berichten: 18 | 9-8-2006 13:44 |
| Omdat de tracks waar ik over praat (met CDJ's zonder pitch problemen) met 0.0 pitch gelijk lopen, en idem met de rest van de stapjes 0.7 0.7 - 1.4 - 2.1 - 2.8 - 3.5 enz daarnaast is het natuurlijk lang niet altijd zo dat alle tracks precies zijn geproduceerd om een rond getal. de tracks die dat dus niet zijn, zijn vaak moeilijker te pitchen, teminste als je vaak met de 0.7 regel werkt, dan gaat het echt hard op gehoor. Met de muziek die ik dan luister (goa /psytrance) is het vaak wel afgerond naar een heel getal (Dj friendly)  | |
| bOOm | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 13474 | 9-8-2006 15:16 |
Clone-one schreef: Een vriend van me heeft 2 Stant-on toploaders,1x Stant-on 303 1x Stant-on 304 Nu hebben we beide het gevoel dat er een pitch fout in de 303 zit. Als 2 tracks juist zijn gepitched dan lopen ze langzaam uiteen, Pitchen in stapjes van 0.7 = 1 BPM vervolgens als we de 303 op 0% pitch zetten en de 304 bij stellen loopt deze niet uit een. Ik ga ervan uit dat dit een fout is in de machine, gebeuren dit soort dingen vaker? Ik ga er vooralsnog vanuit dat je iets verkeerd doet, iets verkeerd begrijpt OF een combinatie van beiden. Ook kan ik niet een stevige appeltaart bakken van je verhaal (je begint dan ook al met het verkeerd schrijven van de merknaam; daarna gaat het volgens mij bergafwaarts).Wellicht kun je de moeite nemen eenduidig opschrijven wat je precies doet EN waarom je DENKT dat je dit doet. Mocht dat niet lukken dan heeft dit topic geen vooruitzichten (en zal het afgesloten worden). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| MountStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-7-2006 Laatste: 23-9-2006 Berichten: 59 | 9-8-2006 15:42 |
Met de muziek die ik dan luister (goa /psytrance) is het vaak wel afgerond naar een heel getal (Dj friendly) van alle muziek die ik draai en geanalyseerd heb is misschien maar 5% precies een rond getal. En dan heb ik het over meer dan 500 Tracks dus die beredenering gaat niet op helaas. (dat veel BPM counters het niet kunnen weergeven en dus afronden is waarschijnlijk de aanleiding dat veel mensen denken dat dance op afgeronde BPM waardes gebaseerd is)Dus zoals dre zegt, duidelijker zijn in je omschrijving wat je precies getest hebt. | |
| Never trust a computer you can't throw out a window. | |
| Clone-oneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2005 Laatste: 21-6-2007 Berichten: 18 | 9-8-2006 18:29 |
2 x bewerkt. Laatst door Clone-one op 9-8-2006 19:16 Okee, lul ik hier nou bullshit of snapt echt niemand me?zijn er ook meer mensen die hier psytrance mixen dan? van alle muziek die ik draai en geanalyseerd heb is misschien maar 5% precies een rond getal. En dan heb ik het over meer dan 500 Tracks dus die beredenering gaat niet op helaas. volgens mij heb je nog geen 1% aan goa, ik heb weet ik hoeveel cd's waar op het hoesje zelf aangegeven staat hoeveel om hoeveel bpm het gaat, daarnaast, dan gaat het wel heel toevallig, verdacht goed al die mixjes, in stappen van 0.7. na mij weten kan ik het niet duidelijker uitleggen, dat dre geen taart kan bakken tja. als Track A (C.303) +0.7% gepitched is Track B (C.304) 0.0% --> dan loopt hij scheel ======================= Track A (C.303) 0.0% pitch Track B (C.304) -0.7% pitch --> dan loopt ie goed. is het dan onlogish als ik denk dat er in de C.303 een pitch afwijking zit? dus zodra de C.303 gepitched wordt en niet op 0 blijft, gaan er dingen verkeerd. Met dezelfde tracks alleen een andere cd speler, gaat het wel goed. logisher kan ik het niet uitleggen, maar als het niet door de keuring heen komt, mag er best een slotje op. Matthijs | |
| bOOm | |
| Clone-oneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2005 Laatste: 21-6-2007 Berichten: 18 | 9-8-2006 18:31 |
| Zoals je ziet is de quote beetje brakjes gegaan --> even doorheen lezen ...... | |
| bOOm | |
| Me_myself_and_iStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-8-2004 Laatste: 12-2-2009 Berichten: 175 | 9-8-2006 19:36 |
| ?? als Mag ik vragen wat je voor wiskunde staat, als je nog op school zit?Track A (C.303) +0.7% gepitched is Track B (C.304) 0.0% --> dan loopt hij scheel ======================= Track A (C.303) 0.0% pitch Track B (C.304) -0.7% pitch --> dan loopt ie goed. voorbeeldje: A = 100BMP 0.993B (vanwege de -0.7%pitch) = 100BMP Ben je het hier mee eens? je zegt dat dit goed loopt. Oke, dan gaan we even kijken welke snelheid 'B' is. 100BMP / 99,3 * 100 = 100.7049345 Bij je eerste voorbeeldje liep het verkeerd toch? hoe zou het toch komen... Voorbeeldje B = 100.7049345 BMP 100.7A = 100.7BPM A is niet gelijk aan B toch? Het zou niet gelijk moeten lopen. Opzich ook niet onlogisch, want het ene nummer loopt (zonder pitch) sneller dan het andere. Gevolg daarvan is dat een gelijke pitch verhoging/verlaging een ongelijke snelheidsverandering tot gevolg heeft. Iemand het niet mee eens? | |
| wat is zwaarder? een kilo lood of een kilo veren? een kilo lood natuurlijk ;) |