Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips)
(375 reacties. Pagina 21 van 38)Moderator(s): Dré
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 21-2-2005 21:37 |
RonnieB schreef: net even wezen prutsen met foto's maken van mn draaikistje!... , maar mij lijkt het beter als hier de fototechnische opmerkingen worden geplaatst? trouwens ik ben nu cameraloos  zit nu sterk te twijfelen om voor een d2h te gaan, te wachten op de d2hs of toch een canon 20d/1dmkII. | |
| blaat. | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 690 | 21-2-2005 22:19 |
| nog lager? deze foto's zijn allemaal iso100 gemaakt.. hoezo zou je de iso lager willen hebben, ik zie amper ruis? | |
| Music is what feelings sound like... | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 21-2-2005 22:22 |
| de s5500 gaat toch naar 50? | |
| blaat. | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 690 | 21-2-2005 22:29 |
| iso64 is de laagste stand! ik moet nog steeds wel een beetje met diafragma settings enzo spelen, ik heb er een aantal foto's tussen zitten, waar ik de scherptediepte toch iets groter had willen hebben! | |
| Music is what feelings sound like... | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 22-2-2005 00:01 |
| Sponge, als ik op dit moment een camera zou moeten kopen, dan zou het de 20D worden. (puur vanwege persoonlijke irrationele voorkeur) alle camera's in dat segment zijn dusdanig goed, dat de beperkende factor bij het fotograferen niet de camera is, maar ikzelf. | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| M|A AudiotechniekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2004 Laatste: 18-3-2013 Berichten: 289 | 22-2-2005 07:15 |
wat is Iso eigenlijk? Ik heb een Sony DSC-P73, en die heeft Auto ISO, 100, 200, en 400. ik zet hem altijd op Auto ISO. zou iemand mij kunnen uitleggen wat iso is, en of ik hem beter ergens anders op kan zette? alvast bedankt  | |
| De laatste doet het licht uit | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 22-2-2005 09:12 |
martijn0012 schreef: wat is Iso eigenlijk? Ik heb een Sony DSC-P73, en die heeft Auto ISO, 100, 200, en 400. ik zet hem altijd op Auto ISO. zou iemand mij kunnen uitleggen wat iso is, en of ik hem beter ergens anders op kan zette? alvast bedankt | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 22-2-2005 16:16 |
Dacide schreef: Reind schreef: ben zojuist even aan het klooien geweest en na een foto of 200 denk ik dat ik een redelijke instelling te pakken heb.Ik heb alleen nogal last van ruis op de foto's. Nu las ik net iets in het boekje over ruis en iso waardes dus daar ga ik morgen ook nog even naar kijken. Dit houdt in dat hoe hoger je gaat met iso waardes, des te lichtgevoeliger, en des te meer ruis je krijgt. In jouw geval moet je dus iso 100 kiezen (misschien heeft hij wel 50, of begint ie pas bij 200). Iso400 en iso800 zal te veel ruis geven. Daarbij in acht nemende dat je toch een statief hebt. Je hebt dus geen hoge iso waarde nodig. Stukje achterliggende techniek: Je cameraatje bevat een computer welke precies voor jou berekend welke sluitertijd er nodig is bij een bepaalde diafragma waarde bij een bepaalde iso waarde. Mogelijk kan je deze handmatig beïnvloeden op je camera in de M stand. In elk geval. Stel je fotografeerd iets wat redelijk in het donker ligt. Hiervoor heb heb je dan óf een langere sluitertijd voor nodig óf een lagere diafragma waarde óf een hogere iso waarde. In jouw geval laat je de iso waarde op de laagste stand (=hogere kwaliteit), de computer compenseerd dit dan door de sluitertijd langer te maken. Dit geeft niks want je hebt toch een statief. Vanuit de hand heb je een grotere kans op bewegingsonscherpte. In plaats van de sluitertijd langer te maken, kan de computer ook de diafragma opening groter maken. Op deze manier valt er meer licht op je sensor, dit compenseert dus ook weer. (echter, in de praktijk zal het computertje niet zo snel de diafragmaopening nog meer vergroten. Grote opening geeft een veel kleiner gebied welk scherp wordt gesteld). Hier heb je een testfotootje van mij die gemaakt is op een lage diafragma waarde (lage diafragma waarde = grote opening) Foto is gemaakt op F/2.8 Foto | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 22-2-2005 20:30 |
Dacide schreef: Sponge,als ik op dit moment een camera zou moeten kopen, dan zou het de 20D worden. (puur vanwege persoonlijke irrationele voorkeur) alle camera's in dat segment zijn dusdanig goed, dat de beperkende factor bij het fotograferen niet de camera is, maar ikzelf. trouwens, als het kan en mag fotomeet op beachbop 2005? ;) | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 23-2-2005 18:55 |
| Overweeg ook de 350D eens. (ja, ik meen dit heel serieus ) Het is gewoon een 20D lite. | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson |
