Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips)
(375 reacties. Pagina 13 van 38)Moderator(s): Dré
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 22-12-2004 12:06 |
| dat was mijn idee, of ff wat geld aan de kant leggen voor de d2x die in januari komt :) | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 22-12-2004 12:43 |
| D2X is wel een geil apparaat idd. eerst maar eens de reviews afwachten. (alhoewel, i kzal hem toch nooit kopen). Ga eerst eens met mijn 10D en 24-60 aan de slag  | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 22-12-2004 12:46 |
| ja en ik wil eigelijk eerst investeren in glas dan een nieuwe body. kunnen dit topic beter opdopen tot FOT slowchat :P | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 22-12-2004 13:00 |
| Glas is idd belangrijker EN tijdlozer dan een body. Maargoed, een mooie body is wel erg fijn natuurlijk. | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 4-1-2005 23:42 |
| Even dit topic nieuw leven inblazen. zijn er mensen in bezit van de canon 70-200 F/4L ? Dit wordt zo goed als zeker mijn volgende lens. Nog even een 1,5 maandje wachten...  | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 5-1-2005 12:20 |
| wat moet je er voor betalen? 200mm op f/4 is natuurlijk keurig, maar 2.8 is altijd fijner ;) | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 5-1-2005 13:12 |
| De 70-200 F/4L kost ongeveer 670 euro. Dit is het goedkoopste canon L objectief (die witte behuizing) De F/2L kost direct meer dan het dubbele. de sigma tegenhanger kost rond de 1000 euro. Heeft weliswaar F2.8 MAAR is niet zo scherp dan de canon. Daarbij is de canon een stukje lichter en compacter. | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| SpongebobStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2003 Laatste: 17-8-2005 Berichten: 170 | 5-1-2005 13:38 |
| bij konijnenberg is de 70-200 2.8 van sigma 750 euro. hij is wel wat softer idd maar het is niet onbruikbaar ofzo. het is toch een aanzienelijk groter diafragma. | |
| blaat. | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 5-1-2005 13:43 |
| Tja en bijna 2 keer zo zwaar en een stukje langer. Ik zoek een objectief welke net zo zwaar of lichter is dan de canon. (die sigma heb ik vastgehad, wat een beul is dat) En die F/4 kan ik wel mee leven. Eens even kijken of er nog andere soortgelijke objectieven op de markt zijn. [edit] die canon heeft filtermaat 68mm, sigma 77mm. Scheelt weer geld he ;) Trouwens een dikke 300 euro voor een stop extra is wel duur zeg :P (canon vs sigma) | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson | |
| DacideStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 31-3-2014 Berichten: 696 | 5-1-2005 13:46 |
spongebob schreef: bij konijnenberg is de 70-200 2.8 van sigma 750 euro. hij is wel wat softer idd maar het is niet onbruikbaar ofzo. het is toch een aanzienelijk groter diafragma.... | |
| "he who makes a beast of himself escapes the pain of being a man" Dr. Johnson |