Gebruikersgegevens.

Ik heb ze vroeger ook gehad, ik zou zeggen gewoon spelen met de settings van je processor met in gedachte houden dat de ESW sub niet echt diep gaat maar wel een relatief hoog rendement heeft voor een BR sub. Dat in gedachten houden gewoon goed luisteren en instellen. Wel natuurlijk de low cut goed in de gaten houden anders krijg je misschien mechanische schade aan de driver.

Over het algemeen is 24 bit pure marketing. Het is namelijk erg lastig om een analoog circuit te designen dat voldoet aan de SN eisen van de ADC / DAC. EMC is dan zo'n lastig issue dat zelfs een clock lijn aan de andere kant van bord voor problemen kan zorgen (eventueel shielden en tussen de planes leggen kan een oplossing opleveren). Het resultaat is dan dat de 24e LSB geen waardevolle informatie bevat mits er niet gedaan wordt aan signaal reconstructie methoden welke zelfs uitkomst bieden onder het ruis niveau.

Conclusie: de designer kan beter zijn effort steken in een goed analoog design; zorgen voor goede ontkoppeling van de voeding (minder jitter), etc... Dan voor een dure 24 bits ADC/DAC. Liever een goede 16 bits ADC dan een slechte 24 bit.

Hier een datasheet van LS-2:
Datasheet
Deze set zal Peter Vanhove en JVS (hoe is het met jouw setje?) wel bekend voorkomen:
Setje
Leuk compact materiaal, altijd met plezier gebruikt. De datasheet bevat overigens een hoog PR gehalte.

Een BSS omnidrive is ook geen verkeerd materiaal. En een MX 8750 is ook gewoon een ingekochte Ashly Protea, geen eigen ontwerp dus. Maar ik zal het eens proberen als ik in de gelegenheid ben.

Nee, ik zie er de noodzaak niet van in, misschien een keer proberen maar ik verwacht er geen spectulaire resultaten van.

Remco, zoals je weet gebruik ik 750 in combinatie met BSS, klinkt toch best aardig. Na mijn mening is een MX dus niet direct nodig. En inderdaad EAW maakt geen geheim van de settings en hebben zelfs een Excel sheet gemaakt om settings om te rekenen naar BSS.

Het is natuurlijk zo dat ik nooit zo iets nieuw ga kopen, dat is mijn eigen insteek, ik heb op dit moment nog bijna nooit iets nieuws gekocht, en dat bevalt me over het algemeen goed, vooral de restwaarde. Ik nam KF750 in overweging omdat ik het occasion heb zien staan, en daar wordt deze prijs dus niet voor geteld. Maar op zich ben ik er ook nog steeds niet uit, het kan gerust zijn dat ik hiervoor ook niet ga, misschien wel iets van Turbo of Funktion one. Het is een beetje afwegen wat alles kost en wat het meeste past bij mijn eigen behoefte. Daarover heb ik met verschillende mensen al via mail contact over gehad.

Ik heb naar de KF650 gekeken, het heeft wel iets weg van mijn oude LS-2 set. Maar eigenlijk wil liever toch iets wat 'heftiger', anders begin ik toch weer langzaam te twijfelen naar verloop tijd, ik heb nu eigenlijk de kans om iets goeds te kopen. Als ik dat nu doe dan zit ik zeker niet over een tijd van als maar, dan.... Ik ken dat wel van mijn eigen, dan staat het over twee jaar toch weer te koop

Maar met inhuren heb je wel een punt, KF1000 is dus afgeblazen, en volgens mij ook te oud en ik wil geen oud hout. Eigenlijk moet het nu gewoon geproduceerd worden dan kan het in ieder geval nog even mee. Die BH853 is ook afgeblazen, dat wordt ook niks, dat zie ik wel te zwaar, en we wonen niet in de USA.

Zo iets als de KF750 is dat misschien iets, is een stuk lichter, heeft een behoorlijke hoge opgegeven gevoeligheid. Dit in combinatie met SB1000. Volgens mij moet dit nog wel te tillen zijn en is redelijk compact. Wat me opviel aan de KF750 is zijn opgegeven frequentiebereik van 48 tot 18 Khz (+- 3dB), daar is bijna geen sub meer bij nodig. Tevens wordt het nog geproduceerd, dit lijkt me wel interessant. Is dit misschien een betere optie? EAW zegt zelf dat het ook full range is, op zich lijkt het me best wel interessant materiaal.

Overigens de KF850 wordt toch nog steeds geproduceerd? Dus met inhuren, zou dat toch nog wel goed moeten komen. Maar Remco, wat denk je van de KF750. Als ik voor EAW ga, dan zou het volgens mij een keuze moeten worden tussen KF650, KF750 of de KF850. Met ieder zijn voor en nadelen. Welke is klankmatig de beste keuze? Volgens mij valt de KF 850 dan af, tevens is deze ook best wel zwaar. Als ik kijk naar gewicht dan is de KF 650 misschien het meest interessant.

Op zich als flexibel systeem wil ik eigenlijk de RCF kasten gaan gebruiken, deze wil ik dan gebruiken voor kleine activiteiten maar ook als monitoring en eventueel op statief. Dus in principe mogen ze wat zwaarder zijn, die KF853 top is wel aan de zware kant, zie ik bij de specs, 120 kg. Maar ik zag dat de KF850 ook best zwaar was, zo'n 108 kg.

Maar je vind dat de BH853 niet diep genoeg gaat? Wordt het misschien niet beter bij het stacken van meerdere kasten? Verlaagt dit niet het -3dB punt, ik weet niet wat voor hoorn erachter zit, anders moet ik toch eens gaan kijken na de normale SB850. De KF 850 lijkt me misschien voor mijn toepassingen eigenlijk wel beter. Ik weet niet wat de combinatie van KF1000 met BH853 doet, die KF1000 is wat minder zwaar in gewicht. Wanneer meerdere BH853 kasten samen lager gaan, dan lijkt me een combinatie van KF1000 en BH853 ook wel iets. Of zijn daar grote nadelen aan?

Deze nadelen heeft zo'n Bell VPS set niet, blijft toch allemaal interessant. Misschien dat ik toch eens in deze richting kijk. Het voordeel van zo'n KF set is dat het wel meteen goed is, het zit toch in het topsegment. En het levert volgens mij flink wat druk op. Het voordeel van DAS en Bell is dat het ook goed is, maar iets minder, maar het scheelt ook erg veel in geld.

Maar Remco wat denk je van het stacken van meerdere BH853 kasten, en de combinatie met de KF1000? Deze heb ik namelijk ook occasion gevonden voor denk ik een goede prijs.
Of de combinatie van de BH250 (zag ik bij AED) met de KF1000? Of is de KF1000 eigenlijk al verouderd?

Interessant, ik zal het overwegen, als ik dus voor RCF ga, dan kunt u een mailtje verwachten. Maar wat ik niet wil is de combinatie van twee merken, ook al klinkt het zo goed. Maar die DAS toppen zijn ook zeker interessant en zitten in het gebied waar ik naar op zoek ben.

Wat zijn eigenlijk de meningen over de KF853? Klinkt dat een beetje fatsoenlijk? Ik hoor namelijk best wel vaak van verschillende mensen dat het aggressief over komt. Ik heb het zelf een paar keer mogen beluisteren, en op zich kon ik er best wel mee leven. Alleen moet ik bij KF850 aan het verhaal van Remco denken van die eeuwig durende piep van de Hollywood.
Maar ik neig nu best wel in de richting van EAW. Het is belangrijk dat het dus gebruikt gaat worden bij de grotere klussen, en dat is dus regelmatig buiten. En de KF853 is hoorngeladen, tevens de BH853, dit lijkt me dus perfect voor buiten. Voor de kleinere blijf ik bij RCF ART met de ESW 1018 baskasten. Dit gaat gewoon perfect, niet al te zwaar en gewoon de perfecte set tot 300 personen.

Maar op zich lijkt een DAS set ook interessant, maar dan moeten er wel DAS subs onder, het liefst uit dezelfde serie.

Dit is inderdaad inclusief originele versterkers, dus 6 versterkers met ingebouwde sturing voor de sets. Na het verhaal van Remco ben ik toch eens gaan kijken naar EAW. Op zich ook niet verkeerd, ik zal er vanavond nog eens over na gaan denken. Het is natuurlijk wel een heel ander kostenplaatje... Je ziet wel, ik ben er nog helemaal niet over uit....

Zo een snelle reactie, ik heb net mijn eigen reactie aangepast op de spellingsfouten... Die VPS 400 set ben ik tegen gekomen voor 7000 euro, is dat marktconform? Of is het te hoog?

Ik had het topic gevonden waarin dat vermeld werd alvorens ik dit topic opende, ik had zelfs je site al bekeken. Als ik jouw mening zie, dan is het kopen wel waard dus.
Ik zag dat je ook hier in Brabant zit? Als ik over ga tot het kopen van zo'n VPS set dan lijkt het me dat wel in ieder geval interessant om te doen. Daar zit iets in Remco, in principe kan ik dan mijn oude versterkers blijven gebruiken en daar ben ik eigenlijk best wel tevreden over. Maar EAW of Turbo vind je niet zo snel occasion, toevallig heeft AED iets staan en in Duitsland weet ik wel iets te vinden. Maar dan toch, het is dan naar mijn mening nog steeds best wel prijzig. En ik heb het gevoel bij deze merken dat je ook veel voor de naam betaald. Het is gewoon topmateriaal, maar daar betaal je ook voor. Waar ik eigenlijk op zoek naar ben is gewoon goed materiaal, wat bij de A-merken hoort, maar geen prestige merk (als je snapt wat ik bedoel). Maar ik zal er eens over nadenken, mijn collega dringt er eigenlijk ook op aan. Als RCF ook gewoon een deftige top zou maken dan zouden ze volgens mij gewoon veel meer verkopen, de prijs/kwaliteit verhouding hoef je het niet voor te laten. Dan was de keuze veel makkelijker geweest...

Ik wil eigenlijk een set hebben waarmee ik zo'n 800 personen binnen en buiten van fatsoenlijk geluid kan voorzien. Zonder dat ik de set op zijn staart moet trappen (als je begrijpt wat ik bedoel), er moet dus genoeg headroom overblijven. Ik kwam toevallig tijdens mijn surfen op het internet dus zo'n VPS set tegen (een dubbele set, dus 4 tops en 8 subs) en vond het op het eerste gezicht een best interessante set. Wat ik gewoon interessant vond was de geringere spreiding, de coax top en de bandpass sub. Sindsdien ben ik meer en meer gaan twijfelen over de haalbaarheid van de RCF art kasten, die ESW kasten zijn in ieder geval geen probleem. Het is namelijk zo dat je eigenlijk verplicht bent om delays te gaan gebruiken bij grotere klussen omdat die ART gewoon niet verder komt dan 20 meter. Daar kan die ART niets aan doen, het is gewoon een perfecte kast, met een erg goede prijs/kwaliteit verhouding. Maar voor grotere klussen lijkt het me gewoon beter om toch te zoeken naar toppen die geschikter zijn voor de wat grotere afstanden.

Tevens ben ik met mijn speurwerk ook een JBL HLA set tegen gekomen, nu is mijn vraag is dit misschien iets? Volgens mij heeft dit als nadeel dat de kasten zo groot zijn, ik hoor er wel goede ervaringen over. Zijn hier mensen met ervaringen daarover?

Tenslotte de uitbreidingsplannen, ik heb dus nu een dubbele set op het oog maar wil het eigenlijk dan wel uitbreiden naar 4 sets, dus 8 toppen en 16 subs. Als ik dit dus met EAW wil gaan proberen dan wordt het nog behoorlijk sparen. De kwaliteit moet eigenlijk in de richting liggen van bijvoorbeeld de EV RX serie, alleen zijn de tops weer frontloaded en dat wil ik niet.

Het liefst ben ik op zoek naar een totaaloplossing dus, iets met versterker en processor erbij. Bijvoorbeeld zo'n HLA set kwam ik occassion voor 8000 euro tegen met amps daarbij. Eigenlijk ben ik op zoek naar die richting, maar het mag ook meer zijn, voor de LS-2 was ik in totaal met amps zo'n 13000 euro kwijt, dus in die richting mag het ook weer. De stap naar occassion EAW of iets dergelijks zou gemaakt kunnen worden, de meerprijs ligt niet zoveel hoger. Maar eigenlijk heb ik liever iets uit 'het middensegment'. Het staat voor mij persoonlijk vast dat het iets occassion moet worden en zeker geen zelfbouw, voor de rest kan ik nog alle kanten op.

Ik hoop dat jullie hier iets mee opschieten. Ik kan in ieder geval over de uiteindelijk keuze rustig aan doen, op dit moment kan ik gewoon met die RCF set werken, alleen de grotere klussen wordt het wat moeilijker. Bedankt alvast voor jullie reacties. Poef... een flinke lap tekst....

Even ter introductie: We hebben een tijdje geleden dus een brand gehad bij onze plaats waar we onze apparatuur doen opslaan. De oorzaak was brandstichting, er was namelijk een pyromaan bij ons in Schijndel actief, inmiddels is hij gepakt, maar wij zitten nog met de ellende, helaas.

Gevolg, mijn oude Production Service LS-2 set is niet meer bruikbaar en is zelfs weggeven aan een forumlid, hier op dit forum. Ik was hem namelijk erg dankbaar voor het repareren van mijn versterker.

Op dit moment ben ik dus aan het overwegen wat ik nu moet doen:

1. de planning was om een groot aantal RCF event 1018 kasten proberen op te kopen, zo'n 16 stuks of iets dergelijks, met een stuk of 8 ART 500 kasten. Maar na aanleiding met het gesprek met Remco ben ik toch aan het twijfelen gegaan over de spreiding van deze kasten (te breed).
Tevens ben ik bang dat het geluid na 20 meter als het ware uit de lucht valt, dit vanwege het feit dat het frontloaded is met een HF hoorn van 80x60 graden. Die ESW kasten gaan erg hard en klinken best goed. Maar RCF heeft naar mijn mening geen deftige top die gebruikt kan worden met meer dan 3 kasten per kant. Ik zeg niet dat ze slecht zijn, ik ben er zelfs erg tevreden over, maar ik zoek dus top met een spreiding van maximaal 60 graden en die heeft RCF volgens mij niet. En de top moet eigenlijk hoorn geladen zijn, in ieder geval een goede impedantieomvormer.

2. Nu kwam ik dus een Bell VPS-400 set occassion tegen en deze sprak mij best wel aan, vanwege de kleinere spreiding van 40x40 graden. Hierdoor kunnen er meerdere toppen naast elkaar zonder faseproblemen en dergelijke gebruikt worden. Tevens zou deze set geschikt zijn voor long throw toepassingen, vanwege een coax top en bandpass subs.

Toepassing: moet geschikt zijn voor buiten, moet in grote aantallen inzetbaar zijn. Moet fatsoenlijk klinken. Niet te zwaar en niet extreem groot, dus geen Lab sub taferelen. En geen zelfbouw. Moet betrouwbaar zijn, met betrekking tot kwaliteit en ondersteuning.

Wat had ik dus: Production services LS-2, met DAS drivers daarin, versterking: Powersoft Digam. Ik heb versterkervermogen voor ongeveer 20 kW aan drivers (2 ohm belasting). Met de versterkers is niets aan de hand.

Waar ben ik op zoek naar: niet de absolute top zoals: function one en EAW (sorry Remco voor plaatsing in het rijdje), Meyer, etc. Maar een set die past in het rijtje van EV, JBL, AD, RCF, Dynacord, SA, Mach, Bose, DAS, etc, etc etc. Dus gewoon goed, maar niet overdreven. Ik wil geen rommel. En het liefst ga ik voor occassion.

Wat wil ik dus weten, wat zouden jullie mij aanraden, RCF, Bell of iets anders? Het is de bedoeling dat ik de bestaande RCF art 500 kasten blijf gebruiken voor kleine gelegenheden en als monitoring. Tenslotte is het belangrijk dat ik graag een reactie wil die berust op eigen kennis, en niet van ik heb gehoord, etc... Als die VPS set niet in het tweede rijdje past, dan zou ik dat graag willen weten, zeg het gewoon hard op, geld is namelijk maar 1x keer uit te geven. Alvast bedankt voor jullie reactie.

Ik denk dat ze over hetzelfde hebben. Alleen de importeur had de naam wat anders gespeld. Ik had eigenlijk niet echt het gevoel dat de importeur het precies wist, maar daarentegen RCF wel.

Dat is even een snelle reactie van RCF, binnen twee minuten!

De driver moet zijn:
WOOFER L15 ART500
En het PN is: 11401033

Dus een aangepaste versie speciaal voor de ART, lekker handig dus.

BTW: als iemand interesse heeft in het Excel bestandje waar alles in staat, dan kun je me mailen.

Ik heb net het volgende bericht van RCF gehad, alleen ze hadden mijn mailtje niet helemaal goed begrepen, dus ik heb hem weer meteen beantwoord (Ik ga er vanuit dat ik mag quoten uit hun berichtje):Dit is dus de actieve versie.

Bedankt Dré voor je reactie, ik heb ze opgebeld (Audiolab) en nu blijkt dat ze zelf ook adviseren om de driver niet repareren via hun methode. Ze adviseren nu om er een vervangende driver in te stoppen. Nu heb ik inmiddels contact gehad met Frederik
van Speakerstore (volgens mij ook hier aktief op dit forum) en ik hoop dat hij er iets voor heeft.

Tenslotte ter informatie heeft JVS de defecte Digam mee voor reparatie.

Als er vorderingen zijn (met de twee problemen) dan zal ik ze hier plaatsen!

Ik bedoel met maken eigenlijk repareren, dus ze produceren hem niet voor 45 euro maar ze repareren de bestaande driver voor deze prijs.

Nu heb ik vandaag Konitech opgebeld en nu zeggen ze daar dat in de ART 500 een RCF L15A500 moet. Ik kan dit eigenlijk niet geloven dat deze informatie klopt. Heeft iemand ooits van deze driver gehoord? Tenminste ik kom hem niet tegen op google.

Ik heb de driver er inmiddels uitgehaald en nu staat er alleen op de magneet dat de driver 8 ohm is en er zit een sticker op waarop staat: 500, waarschijnlijk het vermogen. Dat is alles.

Iemand raad hiermee?

Tenslotte heb ik e-mail contact gehad met AudioLab, en daar kunnen ze de driver maken voor 45 euro. Maar ze verwachten dat er een bobbel op de spreekspoel zit, zou dit kunnen kloppen? Is dit misschien een goede oplossing om hem op te sturen naar Audiolab? Ik neig te kiezen voor de laatste oplossing, dus opsturen naar AudioLab. Iemand ervaring met dit bedrijf?