Gebruikersgegevens.

Dank DaveFlash voor de waardevolle toevoeging, ik wist niet dat er bij bijv. deze Hitzone meerdere persingen (kan je eigenlijk wel over persingen spreken in de context van cd's? uh oh...) zijn geweest. Er staan hier wel op het forum een aantal berichten over kopieerbeveiliging vs. de cd-audio standaard - ik herinner me een post van Dré die daar jaren geleden al eens over uitwijdde. Terugzoeken geeft me dit topic, al meen ik me nog een andere post te herinneren (maar die krijg ik zo 1, 2, 3 niet teruggevonden).

Gelukkig nieuwjaar allen!

Volgens mij bedoel je dit topic:
www.new-line.nl/forum/read/?t=38064

Hierin gaat het (onder andere) over ABX testen (met een programma WinABX). Geen idee of dat nog beschikbaar is. Ik weet dat ik het programma toentertijd ook heb geprobeerd. Maar dat is wel al weer even geleden…

Groeten,

Diederik

Maak er wat spectaculairs van!

Misschien wat off topic omdat dit nu over een compleet andere mixer gaat, maar ik vind die que (die ook op mijn DJM-707 zit) juist wèl handig. Je kan switchen tussen de master of voorbeluistering, en bij dat laatste heb je een soort crossfader waarmee je het volume van kanaal 1 en 2 kunt reguleren. Ik vind dat een prettige manier om twee tracks tegelijk te beluisteren.

Bij de DJM-800 kun je deze voorbeluistertechniek een beetje toepassen met de draaiknop PFL/Master (met de PFL op de in te mixen track en dan over de Master de spelende track), maar wat ik daar erg vervelend aan vind is dat het volume van de spelende dan afhankelijk is van het mastervolume. Beide tracks op PFL geeft mij niet de gelegenheid om te variëren met het volume van de beide nummers, iets waarin ik bij de 707 dus juist meer vrijheid in heb. Op avonden waar ik niet op maximaal volume draai (dat is namelijk lang niet altijd nodig), heb ik altijd "ruzie" met 'n DJM-800 om op een prettige manier beide tracks tegelijk te horen. (Overigens mix ik volledig op mijn hoofdtelefoon, dus niet met het ene oor op de zaal en het andere oor op de hoofdtelefoon.)

Afgaande op de afbeeldingen van de DJM-2000 lijkt de PFL sectie gelijk aan die op de 800. Ik hoop echter dat ze daarbij voor de Master uit zijn gegaan van 'pre fader' in plaats van 'post fader'.

Niet allemaal, als het goed is gaat van het album de naam mee en per track de artiest en de titel. De rest wordt niet meegenomen.

Ik denk dat twannie35 ook niet doelt op het disco toepassingen, maar dat hij een vraag heeft over de subwoofer voor in zijn auto. Hij moet daarvoor niet kijken naar een PA-sub, maar kan beter een ander forum zoeken om zijn vraag op te stellen...

Wat bedoel je precies?

Dat "linkje" vervangen door een =IF(test,waarde als waar,waarde als onwaar) (of een =ALS(test;waarde als waar;waarde als onwaar) als je de NL versie hebt) en dan komt er ongeveer te staan:
=IF(doelcel="","",de waarde van de doelcel)
of uiteraard andersom
=IF(doelcel<>"",de waarde van de doelcel,"")

Heb je hier wat aan?

Totdat die kuil dusdanig groot is, dat ook dat geen bal meer uitmaakt...

Nee geintje, het is waar dat in het algemeen een tandemasser minder stuitert. Ik heb zelf met zowel enkel- als dubbelassige aanhangwagens (mee-)gereden en dan merk je dat verschil zeker. Nadeel van een tandemasser is dat deze minder makkelijk te sturen is wanneer je deze met de hand op zijn plek wilt zetten. Ik ben wel eens op locaties geweest dat je de aanhangwagen van de auto loskoppelt om deze dichter bij de ingang te kunnen plaatsen. Moet je dan een bocht maken dan is dat met een enkelasser een stuk makkelijker (en al helemaal wanneer de aanhangwagen flink beladen is).

Yep, ik herken 'm. Eitje...

Ach, d'r komen daar zo ontzettend veel mensen langs en dat je daar dan uitgerekend mij van zou onthouden...??? Het kan uiteraard, andersom wist ik het immers ook nog. De Jeroen met wie ik vorig jaar ook op de beurs was en Maarten zouden overigens misschien nog een keer een bakkie doen samen om eens wat producten van jullie door te spreken, dus wie weet...

[edit] Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk dat ik 'ben blijven hangen'; ik had het puur niet verwacht (en da's een flink verschil!) [/edit]

Visual Production, was dat die stand waartegenover 'n leuke dame folders stond uit te delen?

Ben er wel langsgeweest, maar Jeroen zat toen te lunchen dus die heb ik deze keer gemist. Collega Maarten vond dat ik wel een bekend gezicht had, maar dat was vermoed ik òf een sterk verhaal, òf in de war met iemand anders, want ik denk dat Jeroen ook niet zo 1,2,3 weet wie ik ook al weer ben...

Op het moment dat ik roep dat ik een voorganger van zijn broer ben bij het ED, dan gaat er wellicht een belletje rinkelen. (Nou? )

Reind + vriendin Roos heb ik wel gezien, maar die kennen mij verder absoluut niet en daarnaast ben ik niet heel erg actief als schrijver op dit forum of op dat van Reind, dus ik heb ze ook niet aangesproken toen ik naast ze stond bij de stand van Stanton. Waarschijlijk hadden zowel zij als ik ook nog een druk programma.

Ik vond overigens over de hele PLS dat er redelijk veel stands echt praktisch gelijk waren aan die van vorig jaar. Dit was voor mij wel een tegenvaller. Verder heb ik meer slecht klinkende geluidssets gehoord dan goed klinkende (al staan ze natuurlijk lang niet allemaal aan, dat zou één grote kakofonie van geluiden worden) en waren bij het licht dingen òf niet te betalen òf niet echt impressive.

Blijft over de DJ afdeling, daar zaten wel wat leuke dingetjes tussen. De Pioneer demo met de SVM-1000 was leuk om te zien, maar dat apparaat valt ook nog niet echt in de categorie 'betaalbaar' (in ieder geval niet voor mij). Daarnaast zul je dan je muziek compleet met videobeelden op DVD moeten hebben als je avondvullend als DJ met beelden wilt werken. De nieuwe Pioneer dubbelaar, de MEP-7000, is ook aan de prijs, maar vond ik wèl een leuk ding. Daarnaast hadden Reloop en Numark wat dingen staan in een wat betaalbaarder segment, waarbij met name Reloop nieuwe dingen toonde. Op aboutdj.nl zijn die uitvoerig besproken, dus ik ga daar verder niet al te veel woorden aan 'vuil' maken.

Verhoudingsgewijs vond ik de DJ-hoek op de beurs erg klein in vergelijking met licht en geluid. Nou kwam ik niet speciaal voor DJ-equipment, maar ik zou me kunnen voorstellen dat voor degenen die hier wèl met name voor gekomen zijn, dit een tegenvaller was. Het is wel leuk dat je bij DJ-spullen zelf een en ander kunt uitproberen. Bij geluid gaat dat niet vanwege overlast, bij licht lukt dat op sommige plaatsen wel, maar voordeel daarbij is dat je veel minder lang stond te wachten voor je zelf eens aan de beurt kwam. Wat dat betreft kunnen ze misschien beter nog wat meerdere exemplaren van DJ gear neerzetten. Ik begrijp dat dat voor de standhouders kostentechnisch een issue is, aan de andere kant heb ik sommige stukjes gear links laten liggen omdat ik er anders te lang op moest staan wachten. Ook valt het mij tegen dat er bij de meeste stands niemand op je af stapt als je hun apparatuur probeert. Bij Behringer stond ik even achter de DDM4000, waarop iemand van Behringer mij direct aanspreekt of hij mij kan helpen en mij op mijn verzoek wat dingen demonstreert en uitlegt. Dit zonder op enig moment opdringerig te worden of wat dan ook. Kijk, daar heb ik dus wat aan! Op geen enkele andere DJ stand heeft iemand de moeite genomen om mij nader te informeren, waardoor die Behringer mixer bij mij ook wat beter is blijven hangen dan sommige andere stukjes gear. Of zou dat dan mede te maken hebben met de zangeres die daar vlakbij op de Behringer stand stond op te treden??

Ik heb ook even de handleiding opgesnort via de Behringer site, op pagina 4 linker kolom staan afbeelding 2.4 en bijbehorende beschrijving (nummer 7):Iets ander naampje dus...

En wat te denken van Toy Box - The Sailor Song?

Die is ook van Don Omar volgens mij.

De Master waarin ik wel eens rij heeft een heel grote wielbasis. Dat is lekker voor je laadvloer (met de achterwielen net voor de deuren hou je veel nuttig bruikbare vloerruimte over) maar dat betekent wel dat je relatief laat moet insturen om de bocht goed te kunnen halen met de achterkant/achterwielen. Als je niet oplet, pak je vrij snel een stoeprandje, of erger een paaltje, een geparkeerde auto, een muurtje of wat je ook langs de weg tegenkomt, mee. Is mij gelukkig nog niet overkomen, maar een collega van mij helaas wel. Niet al te heftig gelukkig, maar toch...

Volgens de marketing-blabla (...):Ik moet bekennen dat bij het plaatsen van mijn geciteerde opmerking inderdaad stilzwijgend dit in mijn achterhoofd had. Hoewel ik geen ervaring heb met de CDJ-200, heb ik daar wel over gehoord/gelezen dat correcties uitvoeren hiermee erg lastig is. Maar als de jog van de CDJ-400 die van de CDJ-800MK2 qua feel meer kan benaderen dan de CDJ-200 doet, zou het mij toch echt niet verbazen als de CDJ-800MK2 ook te lijden heeft onder de invoering van de CDJ-400.

Die vergelijking gaat wat mij betreft niet helemaal op. Want (grofweg):

* De CDJ-400 kan alles wat de CDJ-200 kan. Je krijgt dan voor slechts 50 euro extra ook scratch, een uitgebreidere loop functie èn USB-mogelijkheid. Als ik die keuze zou moeten maken, dan is de keuze (voor mij) heel snel gemaakt en spaar ik wel 5 tientjes extra (en 10 tientjes als ik er twee wil en dat ondanks dat ik mijzelf nog niet met USB-sticks/externe harde schijven/iPods aan de wandel zie gaan).

* Het gat naar de CDJ-800MK2 is toch wat groter (zeker als je er twee wilt) en niet alle functies van de CDJ-400 zitten ook op de CDJ-800MK2. Mijn gok is dat deze afweging ongeveer gelijk zou worden aan de afweging CDJ-200 of CDJ-800MK2 nu.

Het zou me eigenlijk niet eens verbazen als er door de introductie van de CDJ-400 niet alleen veel minder CDJ-200's, maar ook veel minder CDJ-800MK2's verkocht gaan worden...

Oh en trouwens: een "onderbeentje"?