Gebruikersgegevens.

Gegroet,

Ik heb, omdat ik morgen bij de Nijmeegse 4-daagse sta met een muziekinstallatie, een dB-meter aangeschaft. Het is een digitale Peaktech 5055 (100 Euro). Ik heb hem op het laatst moeten kopen, daar de Voltcraft 320 (159 Euro) bij Conrad een te lange levertijd had.

Nu is het best een mooi ding, met tas enzo, maar de reden om de Voltcraft te kopen was dat deze laatste een afwijking had van 1,5 dB/94dB/1000hz/IEC651 type 2, en de mijne 3,5. De Peaktech heeft wel een intern calibrbatiesysteem, bij de Voltcraft kost deze 309,- (!)

Klopt het dat nu de verdubbeling van de geluidsdruk 10 dB gevoelsmatig in dB(A) wordt gemeten, en theoretisch 6 dB in dB(C)?

Weet iemand van de IEC651 inhoud ik kan er nergens wat van vinden. En wie zegt mij dat de opgegeven waardes kloppen? Want je kan net zo als in de audio met de vrachtwagen de heuvel op, of de heuvel af meten. Moet de frequentiebereik niet in +/- xdB?

Ik heb ondermeer voor de Peaktech bij Display gekozen, omdat ik vind dat Conrad vaak troep verkoopt. Display verkoopt alleen aan bedrijven.

Ehhh, ik dàcht overigens dat er ergens een topic over was. Echter zoek op dB-meter. geluidsdrukmeter en geluidsmeter gaf niet het gewenste resultaat.

Merci, Fred

Vannacht om 4 uur vertrekken we uit het midden van het land. Ik heb inmiddels een dB-meter aangeschaft (Peaktech 5055).

Groeten, Fred

Gegroet,

Bij een instelling waar ik werk, wil men voor een zanggroepje een Alecto MPA100 aanschaffen. Zie

plaatje van het ding


Het is voor in een zaaltje van 15 bij 10 meter, 3 meter hoog. Nu hou ik altijd mij hart vast bij zulke tupperware-achtige 10-in-één apparaten. Let op: het hele apparaat wordt op een statief gezet. Wij kunnen hem kopen voor 499,-, maar daarvoor lijkt het mij nog niet veel.

De vraag is: is er een alternatief in nieuw op 2e hands? En zulke goedkope draadloze microfoons lijken mij ook niet alles. En als er iets kapot is, ben je het hele apparaat kwijt.

Ik denk niet dat het persé extreem draagbaar hoeft te zijn. Draadloze microfoons hoeft ook niet persé.

Ik denk dat dit apparaat ook veel te weinig vermogen heeft. De 44RMS is leuk op een speaker met een rendement van 100dB, maar dat zal er niet in zitten.

Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Groeten, Fred

Ik heb zelf een Bose 302 kast, en dit is ook volgens mij niet echt een weersbestendige baskast. Hoe het met de zekering in de 802mk3 zit weet ik eigenlijk niet, zit hij niet gewoon achterop? De mk3 zal ook wel met Speakon aansluitingen zijn.

Groeten, Fred Buist

Hai Tom,

Ehhh, heb jij misschien de Beyma vervangingsspeakers? Ik heb hier een Bose 802mk2 unit, en deze is van papier. Ik dacht dat de Beyma's een wat harder oppervlak hadden.
Overigens wel grappig dat ik nog niemand gehoord heb die het geheel oneens was met mijn stelling(!) Zou het dan toch waar zijn? Als ik het niet zo zonde vond hadden we wel een mk1 en mk2 tegen elkaar kunnen zetten.

Groeten, Fred

Hai Michel,

Op zich is zo’n 800 set wel leuk maar er zitten wel wat haken en ogen aan:
- Als je wilt uitbreiden, wordt het een stuk lastiger. Dit type kom je niet vaak tegen, en bij een 802 is weer een andere equalizer.
- (!!) De units van de 800 ken ik wel. De conus is wat kleiner zodat je minder oppervlak hebt (daardoor waarschijnlijk minder rendement), linnen randen, metalen frame, geen vlakdraad op de spreekspoel drager maar vroegere ronde draad, en…… 8 ohm! Dat is wel vervelend daar het zeer moeilijk ooit zal zijn een vervangingsunits te vinden. Die van de 802 zijn 1 ohm en in serie gezet. Bij de 800 zijn ze zo gemonteerd dat ze toch op 8 ohm uit komen. Tenminste, zo is het bij de 901mk2, en ik ga hier even van uit.

Maar goed, je hebt een stel 802’s gekocht. Als er een paar gescheurd zijn, heb ik waarschijnlijk een trieste mededeling: de rest is net zo verrot. Net als de condensator, deze zweeft al een tijdje ongemonteerd rond. Uiterlijke staat zegt niet veel, probeer de bolling maar eens in te drukken. Mocht je nog wat info over revisie van de foamranden willen dan mail je me maar.

Groeten, Fred Buist

Hai Tom,

Ik heb vaak gezien bij het reviseren in vroeger tijden van 802 units, dat de conus precies ging vouwen op de overloop van conus naar foam. Dit is een zwakte plek. Als de conus droog is, is er geen probleem. Althans niet terwijl ik ze vele malen op flink niveau getest heb.

De makken komen als de speakers in een vochtige ruimte, of vochtig weer staan, en tegelijk zwaar belast worden. Bijvoorbeeld bij een buitensport evenement zoals autocross, of een voetbalmiddag met motregen. De conus wordt dan vochtig en zwakker. De conus gaat op de zwakste plek knikken en knikken. Net zo lang dat de conus netjes op de lijn tussen ophangrand en conus is gescheurd. Ik ben dit regelmatig tegen gekomen. Ik heb wel eens gehoord van mensen die de units met haarlak behandelden. De kasten moesten in een sauna komen. Ik weet niet of dit werkt, en dan voor hoe lang

Roest op de achterplaat van het chassis heb ik ook gezien. Mijn vraag is eigenlijk, stel dat de 802’s buiten staan, en er komt een bui. Vuilniszakken er over heen? Ik denk dat het geluid dan ook nog goed gaat.

Groeten Fred Buist

Ik moet zeggen dat ik zelf nog (!) niet een Bose 901/802 unit heb opgeblazen. Echter, mijn idee is, dat veelal ook bij verhuur, de 802's enorm zwaar belast worden. Ik heb nog niemand gehoord die de zekering er uit geblazen heeft, maar wel de units defect gezien. Dan wel interne versmelting dan conus defect. Ook veel mensen die stug doorspelen met units met verrotte foamranden. Dan gaat uiteindelijk de spreekspoel kapot, en onherroepelijk naar de %^>)#.

Ook is het volgens mij een fabeltje dat de Bose 801 mk1, 2 en 3 goed tegen vocht kunnen. Ik heb de molestaties kunnen aanschouwen.

Groeten, Fred Buist

De lampjes in de mk1 dienen als PTC, in de mk2 zit een nieuwere versie. In de mk1 en de mk2 zitten glaszekeringen. Even het verhaal over het filter, dat had ik reeds eerder in een beschrijving gezet voor de 802:

-----

Over het filter, en dan vooral bij de 802 mk2 doen allerlei geruchten ten ronde. Eerst even over de lampjes in de 802 mk1. Dit is niet zo zeer een overbelasting beveiliging. Echter de lamp (of soms tot 4 lampjes) werken als een PTC (Positive Temperature Control). De lampen staan in serie met het filter (bij de 802 mk1 één enkele condensator) die het hoog brugt over de bovenste units. Een Bose 802 mk1 kast geeft dan ook alleen op de onderste 4 units volledig weer, de bovenste worden in het hoog afgekapt. Laag wordt wel volledig weer gegeven. Nu komt het trucje.

Zodra de speakers extreem hard worden aangestuurd, gaan de lamp(en) flink branden. Hoe harder ze gaan branden hoe meer weerstand ze geven. Als er flink weerstand wordt gegeven, worden middenhoge en hoge tonen minder gebrugd over de bovenste 4 units. Dat betekend dat het filter steeds minder doet. Uiteindelijk gaan de bovenste units ook meer het gehele spectrum weer geven. De lampen zijn dus niet een beveiliging waardoor de speakers zachter gaan spelen, nee, ze gaan juist harder spelen! De bedoeling is, dat als de Bose 802 het flink voor zijn kiezen krijgt, dat het hoog filter minder werkt, en de kasten meer middenhoog en hoog gaan weergeven.

Bovenstaande kan bedoeld zijn om een soort loudness effect van de 802 E of C equalizer bij hogere volumes op te heffen. Ons gehoor is namelijk bij lage volumes minder gevoelig voor lage tonen. Bij hoge volumes kan het laag iets terug door meer middenhoog en hoog toe te voegen. Ik denk dat dit niet zo is, daar Bose niet kan weten in welke ruimte met welk volume gespeeld wordt.

Dus ik denk dat het meer een foefje is om, als er erg veel volume nodig is, alles uit de kast wordt getrokken. En middenhoog en vooral hoog kost de speaker minder energie dan de lage tonen.

Het 802 mk2 filter bestaat uit twee condensatoren en een PTC. Nu wordt het nog wat meer ingewikkeld. Er zijn namelijk 4 verschillende gebieden met units die verschillend gefilterd zijn. Één set is ongefilterd, de tweede set is door condensator A gefilterd, de derde set is door condensator A + B gefilterd, en de vierde set is door condensator B gefilterd. Ik zou zeggen als u het interesseert, vraag het schema op bij Bose.

-------

Correct me if I'm wrong,

Groeten, Fred Buist

Gegroet forumleden,

Nu is er reeds één en ander behandeld over de Bose 802 en er zijn, zoals ook bij de huiskamerspeakers voor en tegenstanders. Maar nu even over de speakers onderling. Ik denk eerder interessant voor diegenen die bekend zijn met de speakers.

De bovenstaande stelling is door mij geopperd, en ik sta er achter. Nu de reden waarom. Meestal (?) wordt aan een PA speaker een harde rand gezet, om het vermogen te verhogen. Dit gaat vaak ten koste van het diepe laag, maar dat is minder van belang.

De bottelneck is bij de Bose 802 echter niet de ophanging. Is de ophanging te soepel, dan kan de spreekspoeldrager gaan ‘bottomen’, tegen de achterste metalen plaat aanslaan. Ook kan de conus te ver naar buiten treden, en daar buiten de magneet blijven staan. Dat buiten de magneet staan is nog gevaarlijker, daar het vermogen in de spreekspoel door gaat, zonder luchtkoeling.

Ik heb regelmatig Bose 802/901 speakers gereviseerd, en ik test ze kort ook erg hard. Nu, zelfs als je de conus met de hand indruk, en dan flink krachtig, dan raak je nog niet de achterste metalen plaat. Uittreden van de conus is ook geprobeerd met extreem veel vermogen, doch door de kleine stugge centreerring, gaat de spreekspoeldrager weer keurig terug in de magneet.

Nee, de bottelneck zit in de spreekspoel zelf. Door grote belasting kan de laklaag tussen de windingen smelten / verbranden. Daardoor treed interne kortsluiting op. ‘Maar mijn speakers doen het nog allemaal’. Dat klopt, hij geeft gewoon de stroom door. Als je flink draait, of een 20 Hertz signaal op de 802 zet zie het duidelijk. De impedantie is dan ook erg laag. En ik ben niet de enigste die het overkomt, ook bij een bedrijf hebben we dit getest, en ook ondervonden.

Mijn stelling, uitgaande ervan dat interne kortsluiting de bottelneck is, dat de Bose 802mk1 èn full range meer laag kan geven dan de 802mk2, èn hoger belast kan worden. Dit laatste omdat meer grotere bewegingen van de conus meer koeling geeft. De 802mk3 is zo stug, dat bij dezelfde type spreekspoel, deze eerder zal door branden.

Ik ben benieuwd naar jullie mening. Ehhh, de beveiliging op de 802 werkt volgens mij vaak niet goed. En de PTC / lampen in de speakers zijn geen (!) beveiliging.

Groeten, Fred Buist

Ehhh, dat is ook wel zo, maar de wijdverbreide dansfeesten 'Back to the 80's', 'Dance Classic Party Tour' en 'Dance Classics' draaien toch wat meer ritmisch met een BPM van rond de 120 (als ik het goed gemeten heb ).

Niet om nu weer stoer te doen, maar zo'n 10 jaar gelden ging ik naar de eerste dance classic party in de Statenhallen in Den Haag. Ik durf te beweren dat ik toch zeker op 10 grote evenementen ben geweest (met artiesten). Vanessa met 'Upside down' en anderen heb ik nooit gehoord. Wat het goed doen zijn Rose Royce, Chic, Gibson Brothers en de Jacksons bijvoorbeeld. Eventueel, als het ritme wat te laag is, wordt deze iets naar boven gedraaid.

Groenten zijn gezond,

Fred B.

Zeer mijn dankt!

De oplossing blijkt achteraf logisch (maar kom er maar eens op). Want tellen hoeveel beats er binnen een bepaald tijdvak passen is veel minder nauwkeurig dan met de stopwatch 11 beats tellen.

Overigens, de zaken die ik kan gebruiken in dit topic (eigenlijk gehele forum) komen bij mij in Word document(jes) en gaan niet verloren. Ook de anderen bedankt voor de respons.

Groeten Fred B.

Gegroet,

Nu is mijn naam natuurlijk haas, maar er worden hier dansnummers van rond de 80-er jaren aangeboden die horen bij de groep popmuziek. Ik vindt namelijk dat je zeker 10 bier (met de nodige kopstoten) op moet hebben, wil je dansen op:

beastie boys you gotta fight
bowie, david bijna alles
doe maar bijna alles
Vana Condios – ne na na na

Ik zou zeggen, ga eens na een dance classics party, en overtuig u!
Bovenstaande muziek hoort heel ergens anders thuis, in een kroeg of op een camping, net als de vele andere voorgestelde muziek. Ik dacht nog een DJ ergens hier vandaan te krijgen voor een jaren 80-er feest, maar het lijkt er naar mijn mening niet op.

Wat is dan wel dansmuziek? Nu echte jaren 80 muziek, welke door Ben Liebrand en Corné Kleyn voor duizenden dansers worden gedraaid ziet er bijv. zo uit:

Gibson Brothers – Cuba ••• 122 BPM – 3:43
Micheal Jackson – Don’t stop till you get enough ••• 120 BPM – 6:08
Lime – Babe we’re cone love tonight ••• 132 BPM – 3:55
Patrick – Do you wane funk ••• 132 BPM – 4:14
Real Thing – Can you feel the force ••• 132 BPM – 4:08
Divine – Native Love ••• 126 BPM – 6:05

Overigens is volgens mij weer een andere soort het 'Dance' uit die tijd. De muziek die in toen de bekendste discotheek van Nederland werd gedraaid: Cartouch in Utrecht. Erg dansbaar, maar onderkend.

Nu, ik ben benieuwd of jullie reacties durven te geven!

Groeten, Fred B.

Gegroet u allen,

-----Mee eens! het is gewoon het gevoel wat je moet hebben denk ik, heb je die niet? dan word het een uitdaging ben ik bang, hoe kan je nog van een avond draaien genieten als je alles moet gaan tellen? De grootste tip die ik je kan geven; ken je platen!