Gebruikersgegevens.

skylight schreef:

Een probleem kan zijn als je in programma 1 kanalen gebruikt die in programma 2 niet worden aangesproken.
Hierdoor blijven die waarden uit prog 1 staan terwijl prog 2 alleen op andere kanalen werkt. Dit kan je oplossen door in programma 2 voor die kanalen een vaste waarde te kiezen.
Bij transparant programmeren moet je altijd goed opletten welke kanelen in welke chase worden gebruikt.

pietje schreef:

Ik ga er is tijd insteken Aangezien ik het dan wel gelijk goed wil hebben, dus met screenshots ed, zeg ik niet dat die er volgende week op staat, maar geduld is een schone zaak

pietje schreef:

Ik ga er is tijd insteken Aangezien ik het dan wel gelijk goed wil hebben, dus met screenshots ed, zeg ik niet dat die er volgende week op staat, maar geduld is een schone zaak

revha schreef:

Je kunt inderdaad niet makkelijk circels maken, maar is dat een probleem?

Philip_Janssen schreef:

De keuze tussen AX, X of SM-serie is niet gek moeilijk.
De oude SM reeks presteerd onder de AX-reeks, welke inmiddels is opgevolgd door de X-reeks. De logische keuze zou op dat moment een DAP X-setje zijn als je het zo bekijkt.

Verder wil je een subje en een topje per kant. De X-12T is een hele nette topkast. Je zult het hoog iets naar beneden moeten trekken, want dat is vrij agressief. Dit kun je vrij makkelijk met een equalizer doen. Mocht je echter ook eens zonder subs willen werken, dan kun je beter de X-15 nemen omdat deze full-range inzetbaar is.
Als sub onder de X-12T zou ik zeker geen X-15b nemen. Doodsimpele reden is dat de X-15b het gewoon niet bij kan houden. Het zijn leuke subs, maar de topkast is simpelweg te zwaar. Ik zou zelf voor de X-15HL gaan: deze gaan goed hard en komen laag genoeg voor gemiddeld drive-in werk. Plus het voordeel dat het geluid wat verder draagt dan een normale bassreflex kast. Nadeel van de X-15HL is dat deze een kilo of 60 is.
De X-18b heb ik zelf nog nooit gehoord en kan ik dus niet beoordelen.

Voor de versterking mag je redelijk ruim uitpakken: een DAP Vision 2400 op je toppen, een DAP Vision 3500 op de subs en een DriveRack PA/PX als crossover. Dan heb je in ieder geval redelijk wat vermogen voor je luidsprekers, want dat kunnen ze prima hebben. Ik heb afgelopen week eens 2400W op 4 X-12T kasten losgelaten en 2400W op 2 X-15HL kasten. Dat ging geweldig (hard).
De eerder genoemde American Audio versterkers zijn overigens ook een prima keuze. Mocht je geen budget hebben voor een serieuze processor, dan is de Behringer DCX-2496 ook nog een optie.

Een actieve set is ook een optie, maar ik vind het prijsverschil tussen de gewone en actieve X-serie wat groot. Plus het feit dat de kasten al redelijk op gewicht zijn en dat het met een versterker alleen maar meer word. Als je actief wilt gaan, kijk dan ook eens naar een setje LEM T5-sa/LEM D400 of LEM T5-sa/LEM Master-5. De laatst genoemde is iets nieuwer en schijnt wat beter te klinken (zelf niet gehoord, maar het geluid van de D400 vind ik toch redelijk netjes). Als je iets meer uit zou willen geven, kun je ook nog naar RCF-ART toppen en RCF ART of RCF 4-Pro subs kunnen kijken.

big bang schreef:

Uitgaande van jou lijstje:

2* Top: X-12T
2* Bas: X-18B
2* Sat- tussenbuis

2* Proel 4*2,5mm speaker kabel 2,5 mtr
2* Proel 4*2,5mm speaker kabel 10 mtr

Amprack:
AA V6001+ voor laag
AA V5001+ voor hoog
Driverack PA of PX voor processing
Connectorpaneel

Verder nog een flightcase (betere dapcases voldoen bij niet al te zwaar gebruik vaak prima) en wat korte xlr-en voor processor - ams e.d.

Grootste voordeel van deze set is dat deze goed uit te breiden is met nog 2 extra subs. De AX serie wordt niet meer gemaakt en is dus later lastiger uit te breiden.