Gebruikersgegevens.

Ik ben niet zo'n voorstander van het gebruik van parretjes om podia uit te lichten, en al zeker niet bij theatertoepassingen. Je kan die parren, door de strakke bundel, prima gebruiken om details op te lichten, om wat kleuraccenten te geven of om in tegenlicht met eventueel haze of rook iets te bereiken. Als je ze echter voor front uitlichting als basis wil gaan gebruiken, zit je met 3000 Watt, en geen egale belichting. Uitlichten met parren is bijvoorbeeld wel beter mogelijk voor jouw toepassing, als je met "echte" parlampen werkt, flood of mediumflood. Nu zeg je dat het podium klein is, waardoor je wel iets zal kunnen doen met de parren, maar als ik jou was, zou ik de bouwlampjes er voor alle zekerheid toch maar tussenhangen.

In de bibliotheek, naast de boeken "correct gebruik van het Nederlands"... Kleine tip: neem die ook even mee!

Ik denk dat je dat beter kan gebruiken dan mosfet verklarende werken ;)

Of je een filter nodig hebt, hangt voor een groot deel af van wat je precies wil bereiken. Een beetje zoals Dré zegt, cult... Heb je een emotionele band met de kastjes, dan zou ik een filtertje zoeken, gewoon om alles "compleet" te houden. Echter nodig is het absoluut niet.

Wat betreft de beschermkapjes: even Apeldoorn bellen zou ik zeggen ;) Die ga je zo los heel moeilijk vinden. Als je zoektocht op niets uitdraait, geef me dan even een seintje per mail.

Kan ik alleen maar bevestigen... Ik gebruik voor DMX kabels bijna enkel Tasker (ik denk C128, maar die types steken niet in mijn hoofd ;)) Deze kabel is volgens mij de meest soepele dat je kan tegenkomen, dus vanwege de stugheid moet je het al niet laten. Wel kwetsbaar... Hij stript zichzelf vrij makkelijk, dus een beetje opletten kan geen kwaad.

De D-Lite 12-3 van Dynacord weegt minder dan 20 kg, de actieve versie zal net 20 kg wegen. Met de passieve sub heb je slechts 34 kg in je handen, met de powersub 45. In deze laatste zitten de versterkersunits voor de hele set, en alles wat daarbij hoort. Je moet echt eens gaan luisteren, volgens mij ga je met dit setje heel veel plezier beleven...

Ook zeker eens kijken naar een D-Lite setje van Dynacord! Dubbel en dik zijn geld waard! Met 1 Powersub kan je de hele set voorzien. (1 Powersub, 1 passieve sub en passieve tops). Uiterst compact en gebruiksvriendelijk, heerlijke prestaties, perfecte klank, voice coil tracking protection en betaalbaar. Sinds kort zijn zowel de 12-3 als de 12-2 kastjes ook actief beschikbaar. Als je tijd hebt: ga eens luisteren!

Ja, inderdaad, vandaar dat ik er dus het nut niet van inzie... Maar het is een mogelijkheid.

Dit is perfect mogelijk, zolang je ze niet samen gebruikt ;)

Bijvoorbeeld, je doet bandoptredens... Artiest X gebruikt handheld 1 en artiest Y gebruikt handheld 2. Als artiest X gedaan heeft en de mic heeft uitgeschakeld, kan artiest y met de andere handheld beginnen zingen. Je gebruikt zo maar 1 kanaal op de menger, en 1 ontvanger... Maar ik zie er persoonlijk het nut niet van in.

Hopelijk weet je dat je versterkers vergelijkt met een hele uiteenlopende leeftijd? Ik denk dat je niet goed weet waarover je praat... Een PAA is nog steeds een top versterker. Maar ga eens even kijken wanneer deze amps voor het eerst zijn gebouwd! Valt het je op dat dat meer dan 20 jaar geleden is? De PAA 560 is in 1989 op de markt gekomen, samen met de 990, de rest begin jaren '80. Het sterke aan het hele verhaal is nu net dat ik perfect zo'n PAA 560, 880, 990,... naast jouw nieuwe en moderne DAP versterker met dubbel vermogen kan zetten, en dat ik dan nog resoluut voor de Dyna's kan kiezen, enkel en alleen door wat ik hoor. Die bakjes waren toen duur, dat geef ik toe, maar het was dan ook absoluut topkwaliteit waar je voor betaalde. Topkwaliteit die nu nog steeds (nogmaals) de bovenhand neemt.

Je hoort mij niet zeggen dat DAP "slecht" is, want uiteraard verkoop ik die dingen ook, evenals JB en dergelijke. Ik kan niet iedereen met Dynacord laten werken hé, dat lijkt me logisch. Gelukkig zijn er budgetmerken, anders zouden vele kamerDJ's, beginnende DJ's en mensen met een beperkt budget hun hobby moeten laten schieten, en daar niet gelukkiger door worden. MAAR, ik vergelijk DAP en Dyna niet met elkaar, ik noem ze niet in 1 woord, ik houd ze gescheiden! En dat is wat jij ook moet leren. Aan iemand die met een degelijke powermixer werkt, en daar tevreden over is, ga je geen DAP aansmeren.

Wat Pieter zegt, is ergens ook wel de waarheid, al is het een heel simplistische visie. Ik krijg mijn Dynacord sets niet gepowered met bijvoorbeeld DAP versterkers, dat gaat niet. Misschien lukt dat wel met de ietwat oudere kastjes, al ben ik dan helemaal niet tevreden over de klank, maar dat zou ik in sommige situaties nog kunnen begrijpen of overwegen. Met pakweg een Cobra begin ik daar gewoon niet aan. Dan speel ik nog liever met oudere Dynacord amps (PCA, P) met voor een moderne set (Cobra) inderdaad redelijk weinig vermogen als met nieuwe DAP's. Zo heb ik tenminste, zelfs bij volvermogen, een sound waar ik meer dan tevreden over kan zijn.

Ik denk dat je vooreerst zelf maar beter eens kan gaan luisteren. Als je daarna bij dezelfde conclusie blijft, is het misschien aan te raden even een oorarts op te zoeken

Je wil het met lineaire versterkers proberen? Ik wil graag eens met bijvoorbeeld een L1000 of een L500 tot bij jou komen. Plaats er maar een DAP van jou naar keuze naast, die het dubbele kan leveren. Ik wil alles testen. De L1000 is een heerlijke versterker, nog steeds. Zelfs de PAA reeks waren beesten van versterkers, zeker in de tijd waarin ze gemaakt zijn, en ze kunnen nog altijd met de top mee.

Duur? In de jaren 80 was Dyna in de lage landen bijna niet te betalen, vergeleken met andere merken. Maar nu vind ik het meevallen. Bij ieder A merk betaal je mee voor de naam. Echter vind ik de prijs dat ze vragen voor een Dynacord versterker realistisch en ok. Iedereen wil minder betalen, dat lijkt me logisch... Ik betaal voor een versterker die VOLLEDIG in Duitsland wordt gemaakt. Dat begint bij de research, en dat gaat over de assemblage tot het plooien van de kasten en het beschriften van de platen. Alles gebeurt in Straubing. Dat speelt voor mij absoluut ook een rol.

Maar goed, ik wil daar eigenlijk niet over discussiëren, dat heeft niks te maken met de vraag van de OP. Hij is tevreden oven de Powermate die hij gebruikt, en vraagt of hij er goed aan doet te upgraden naar een MK2. Het antwoord heb ik gegeven. De OP zal hopelijk de juiste conclusie trekken. (en ik ben er zeker van dat hij slim genoeg is om geen stap terug te zetten door aan kwaliteit in te leveren)

Het gaat er om dat hij de vraag stelt of het nuttig is om in te ruilen! Ik ga er dus van uit dat de OP graag met een powermixer blijft werken, wat heel goed te begrijpen is. En dan kan duidelijk gezegd worden (nogmaals): inruilen is niet nodig wanneer je geen nood hebt aan de functies van de PM mk2. Die 100 Watt meer ga je niet horen. Pas op, ik zeg niet dat een mk2 niet goed is hé, want ook dat zijn prachtige dingen. Maar... Die 1000 Euro hoeft niet te worden uitgegeven in deze situatie. Ik zeg het, dan zou ik liever een beetje sparen en misschien eens uitkijken naar een leuk (actief) subje.Inderdaad, maar de klankkwaliteit gaat er sterk op achteruit, je zal niet echt "harder" kunnen spelen, enz... Handig ;)

1. ABN
2. Leestekens
3. zoekfunctie

Ik rekende met nieuwprijzen, en dan kan dat simpelweg niet!Bekijk even de mogelijkheden van een Powermate. En daarbij, dit is zinloos. Ik heb nog steeds heel wat P1050 amps in gebruik, en 2 15" drieweg kasten van Dyna, kan je daar perfect mee aansturen. Het extra vermogen dat je hebt door te upgraden naar een MK2, merk je bijna niet in deze situatie.Hier zie ik al helemaal de zin niet van in. Ook hiervan heb ik er 5 in gebruik, waar ik meestal een PFE stackje mee power (2 bas, 2 top per kant). Uiteraard met 1 2544. De OP werkt met 2 CP15.3 kasten. De resultaten zijn perfect in combinatie met een MK1. Een 15" 3weg kast van Dyna van het genre CP15.3, PFE en FE200 en 15.3 kan prima versterkt worden door een MK1. Voor D Lites en dergelijke, zou ik voor iets meer ampvermogen kiezen. Hier niet.

Neen, dit is helemaal geen oplossing...

Voor 1000 Euro kan jij me geen enkele versterker geven die dezelfde geluidskwaliteit kan produceren als de PM, en dan ook nog eens meer vermogen bezit. 600 ÉCHTE Watts @ 8 Ohm? Vergeet niet dat de 250 W bij de Powermate echte Straubing (Dynacord) Watts zijn... Bij dit "lage" vermogen, krijg je 30 procent headroom en een processor sturing die voor een heel mooi laag zorgt. Zeker bij gebruik met CP15.3.

Wanneer ik me dus in de plaats van de OP stel, heb ik 3 mogelijkheden.

-Ik doe niks en blijf werken zoals ik bezig ben. (virtueel heb ik nu dus 1000 Euro om te spenderen ;))
-Ik upgrade naar de MK2, en heb op deze manier een verschil in Wattage, waar ik amper plezier van ga hebben. Ik ben wel 1000 Euro kwijt. (ik kan wel plezier hebben van andere functies van de MK2, dit hangt van mijn behoeften af)
-Ik maak gebruik van mijn virtuele kapitaal, verworven door te kiezen voor de eerste mogelijkheid ;) Ik ga sparen, en koop eventueel later iets leuks wat een meerwaarde geeft aan mijn setup.

Ik vind het zeker niet de moeite om gaan in te ruilen. De combinatie die je nu hebt, werkt perfect. De oplegprijs van 1000 Euro kan je beter aan iets anders spenderen... Voor die prijs koop je een mooie MK1 tweedehands, dan heb je er eentje in reserve ;) Of denk, mits een fikse opleg, aan een subje of i.d.
Die 1000 Euro is wel nuttig voor een upgrade naar MK2, wanneer je de uitgebreidere functies nodig hebt. Ik denk aan 2 volwaardige auxen (monitoren), mute mogelijkheden per kanaal,... Als je die dingen nodig hebt, dan is het vermogen mooi meegenomen voor die meerprijs, maar op zich heb je dat niet nodig. Je gaat praktisch geen verschil horen bij de CP's. De versterker in de MK1 (P1050), zorgt voor een heel mooi klankbeeld, prima processorsturing en genoeg vermogen voor wat jij er mee doet.

Bij mijn weten is er nooit JBL gebruikt onder hun eigen naam.

Ja, dat denk ik ook. Zoals ik eerder al zei, ben ik er eigenlijk 100 procent zeker van dat het gaat over een E120. Maar omdat TB met een ander type afkomt... Een mens zou gaan twijfelen ;) Die aludome is mat, terwijl deze bij de Dyna's blinkt, en ook net iets kleiner is. Ook de cone zou dan iets donkerder moeten zijn.

Ik denk dat de kastjes waar jij op doelt (type D, mosquito tijdperk) geladen waren met RCF, waar je ook weer die net iets kleinere en ook blinkende dome kan terug vinden. De E120 van JBL (K120 toen) werd toen volgens mij enkel als gitaarspeaker gebruikt, of bij zelfbouwprojecten natuurlijk, maar niet fabriek af als laagcomponent in een fullrangekast.

Haha, dat is waar ja, maar laat ik toch nog ff heel duidelijk en nadrukkelijk zeggen dat die periode gelukkig al heel ver achter ons ligt :)
Mijn opsomming eindigt ook met "..." Neem maar aan dat bovengenoemd merk onder die categorie valt! Bewust of onbewust, dat laat ik aan jou ;)
Ik ben er nog vergeten hoor, RCF heb ik bijvoorbeeld niet rechtstreeks vernoemd.

Dit is wel heel kort door de bocht...

Wat betreft Dynacord verdienen zeker ook JBL, Gauss, Fostex,... een plaatsje naast EV! ;)

Niet dat het belangrijk is, maar plots is me iets te binnen geschoten... Dynacord heeft deze kasten, identiek zoals ik ze hier op de foto's zie, ook gemaakt. De kasten waarover het hier gaat zijn geen Dyna's, gezien de iets andere hoeken en handvaten, maar ze lijken er sterk op. De bassbin heette toen de BB300, en de middenkast MB200. De laagkasten waren geladen met een 15" JBL woofer, die officieel nooit nader benoemd is geweest. (waarschijnlijk K140 of een voorloper). De MB200 moet geladen zijn geweest met een door Gauss gemaakte woofer in die periode. Echter heb ik daar nooit een aludome geweten, of ik moet natuurlijk iets over het hoofd zien. Dynacord 60031, zoals blijkbaar in de midkasten, zou een RCF'je kunnen zijn.