Gebruikersgegevens.

Set set... Je hebt toch geen speciale knoppenset met de naam Ecler erop om van knoppen te veranderen zeker?? Ga gewoon de eerste de beste elektronicazaak binnen en vraag naar de verschillende modellen aluminium knoppen...

De meeste knoppen op mengpanelen (althans die van mijn Tascam XS-8 = Ecler HAK 320) zijn zogenaamde D-knoppen, maar een knop met spantangsluiting (zou ik eerder niet nemen -> ik denk dat dat de plastic schacht van de potmeter kan beschadigen omdat die niet rond maar een D-vorm heeft) of een knop met een schroefje moet net zo goed werken.

Wie grote knoppen irritant vind kan toch de bestaande knoppen eraf trekken en knoppen met kleinere diameter plaatsen?

Dat hoeft toch helemaal geen probleem te zijn?? Gewoon knippen en plakken die handel! Slice 'n Dice. Had ik mijn sampler al dan zou ik er eens invliegen (misschien -> heb het nummer nog niet beluisterd), maar dat gaat nog niet.

Ge kun misschie wa duidelijker tiepe wan zoals he nu is is he wel wa lastig te volge...

Inderdaad dat is helemaal mooi maar voor zover ik weet is er maar één dj mixer die dat heeft: Rane Empath. Hoe gaat het trouwens met de toevoeging van Rane aan de webshop?

Inderdaad, als je een track door de mangel wilt halen is een in-line schakeling aan te raden. Jammer dat er zo weinig mixers zijn die een master insert voorhanden hebben. Deze functie is nochtans gemakkelijker te realiseren dan een een send-return.

De MX180 heeft geen send/return (de MKIII versie toch). De CX wél.

Ik vind persoonlijk een send/return niet (meer) noodzakelijk op een mixer; een stereo master insert is veel mooier om een multi-fx aan te hangen. Je kunt zo immers handig het effect in serie schakelen. In vele gevallen voegt de return-ingang gewoon het signaal wat daar binnen komt toe aan wat er reeds speelde (op het kanaal dus). M.a.w. het oorspronkelijke signaal wordt niet vervangen.

Nadeel van die master insert is dat je niet een effect op één kanaal kan gebruiken, enkel op de master.

Nu een effect kun je nog steeds goed gebruiken met een dergelijke send / return mixer. Maar ik vind het in line schakelen van je FX veel mooier / handiger.

De BX-mixers hebben zo'n Cue/Mix regelaar.

Maar in feite heb je dat toch helemaal niet nodig?? Zet gewoon van elk kanaal dat je wilt horen het cue schakelaartje aan. Als je dan het ene kanaal iets luider wilt horen dan geef je een draai aan de mid toonregeling (wel niet vergeten deze terug te draaien als je gaat mixen). Broodje gebakken.

Een Rodec BX-14 heeft alvast geen split functie (dus master in linker schelp en cue in rechter schelp). Ik denk dat dat bij de andere modellen hetzelfde is.

Nee ik bedoelde ook de virtuele zangers van Vocaloid. Omdat Marc die al ter sprake had gebracht hield ik mij afzijdig. Ik denk ook dat er niks anders is dat in de buurt komt, tenzij een echte zanger / zangeres natuurlijk.

Je kunt misschien leukere resultaten bekomen als je die "talker" (om het zo maar eventjes te noemen) die bij XP zit door een vocoder te gooien (robot-stem om het simpel te zeggen) en eventueel wat filteren. Experimenteren is de boodschap.

Neem gewoon een micro ter hand en improviseer een beetje, zoek misschien iemand uit je vriendenkring die een toffe stem heeft, of ga op de baan en vraag aan wildvreemden of ze jou zinnetje eens in de microfoon willen voorlezen. Ik ben er zeker van dat je op die manier betere resultaten bekomt. En goedkoper ook natuurlijk.

Om het even enkele voorbeeldjes te geven:

Onder commerciële house (en het is niet omdat het commercieel is, dat het niet goed is natuurlijk) kun je o.a. verstaan:

* Armand van Helden - You Don't Know Me
* Junior Jack - Thrill Me (de nieuwere nummers neigen echter steeds vaker naar het dance-genre (voor zover dat bestaat), spijtig genoeg)
* Veel nummers van Roger Sanchez en Bob Sinclar
* Op de cd 'Homework' van de heren Daft Punk (zijnde Thomas Bangalter en Dj Falcon) staan ook vrij veel house nummers.
* Cassius (al zijn weinig nummers commercieel)
* ...

Da's toch helemaal niet belangrijk! Wat je ermee kan en hoe ze klinken, dàt is van belang.

Kwaliteit is toch belangrijker dan kwantiteit, niet?
Liever één bruikbaar effect dat goed klinkt dan 10 die je nooit zal gebruiken.

Design van Trevor Page.

Hierzo een zeer leuke site met handige uitleg en tips over hoe je dit project het beste aanpakt:

www.erazotropa.com/

De PCB's zijn trouwens niet meer bij Trevor Page te koop; je moet tot de mogelijkheid beschikken om zelf dubbelzijdige PCB's te etsen. Je moet ook nog een toestel hebben om EEPROM's te kunnen beschrijven.

De 9090 ga ik trouwens zelf ook maken als het een beetje meezit in de beurs. Prima alternatief voor een TR909 (zijn trouwens dezelfde schakelingen met wat uitbreidingen hier en daar). Is heel leuk om te doen (vind ik zelf dan) dergelijke projecten én is nog voordeliger dan een 909 ook. Als het zover is dan post ik hier wel wat foto's.

Misschien bedoel je zo'n plastic bak van Curver? Zeer handig om platen in te stockeren. Kost ook twee keer niks. Hebben ze bij de Blokker.

Inderdaad, lage prijs. Kan goed zijn dat deze speler de Pioneer CDJ100 in het hoekje zal gaan duwen. De specs van de Vestax liegen er niet om. Dat is ook zo'n beetje hun handelsmerk, veel features. Het is nog afwachten of deze Vestax in de buurt komt van de Pioneer als het op betrouwbaarheid aankomt...

De richtprijs, zoals hierboven vermeld, zou 349 Britse Pond bedragen, omgerekend komt dit neer op ongeveer 540 Euro.

Redsound MicroBPM heette die. Is bovendien ook een koptelefoonversterker met bass/treble control.

Dit apparaatje wordt voor zover ik weet niet meer gemaakt.

Lijkt me zeer logisch; 1 levende, 1 nul en 1 aarde.

Die "eternal" fader werkt via magnetische inductie en is zo goed als onverslijtbaar. Waarschijnlijk zit die fader er dus bij om de fader voor de wet/dry regeling eventueel te vervangen.

Die zal waarschijnlijk dezelfde zijn als de kanaalfaders. Als die faders dezelfde zijn als de lijnfaders van de Hak 360 dan is de kans ook klein dat je die moet vervangen; zijn hele goede stevige faders, enkel een turntablist zou die 'snel' (relatief) moeten vervangen.

Gewoon knijpen die spindle en draaien. Kwestie van spierballen zeker? En als je moet vertragen moet je enkel knijpen, als er wat meer bijgestuurd moet worden dan kun je ook in de tegengestelde richting "wringen" aan de spindle. Ik vind dit wel een goeie methode (voor mij), eenmaal je het onder de knie hebt dan hoor je de bijsturingen niet, tenminste als je dat op het goeie moment doet en in de juiste mate.

Bij een Technics is het goed te doen, met mijn Numark TT-100 kan ik niet anders, als je daar bijstuurt via de strobe dots dan valt het plateau te snel stil. Met een Super OEM bak zou het een stuk lastiger zijn naar het schijnt, maar ook dit is relatief; Dré kan deze stilleggen door gewoon de spindle te knijpen. Maar we weten ook allen dat Dré een krachtpatser van heb ik jou daar is .

www.defected.co.uk voor Chicago House en aanverwanten.