Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Calipso
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Calipso (Pagina: 8 van 10)
Topic: DJM800 vs Xone92 (2-11-2007 11:54:00)
Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder.Qua EQ kan ik me er nog wel in vinden, qua geluids kwaliteit absoluut niet. Heb je ze beiden tegelijk blind naast elkaar getest? Je weet namelijk dat het akoestisch geheugen van een mens net zo goed is als dat van een gemiddeld bushokje ;)
En ik weet ook prima waar ik op moet letten en de eigenaar van de Xone:92 wist dat ook prima maar blind de Xone of de DJM800 er tussen uit pikken lukte ons geen van beiden. Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. Test ze eens blind en ga dan nog eens kijken of je het verschil hoort, blind testen is namelijk de enige betrouwbare test die je hier op los kunt laten wanneer een stel oren een oordeel moeten geven.Hmm... Heb je opzich gelijk in.
Toch was de Xone naar mijn gevoel fijner om naar te luisterenTopic: DJM800 vs Xone92 (1-11-2007 14:13:00)wat kleurt er niet moet je je dan afvragen....Topic: DJM800 vs Xone92 (1-11-2007 07:35:00)Dan zou ik voor de Xone gaan.. (ondanks dat hier nu een DJM staat)Topic: DJM800 vs Xone92 (31-10-2007 16:50:00)Om op het XXX deel van het forum te mogen... Topic: Je favo Hardstyle/Jumpstyle plaat (14-9-2007 10:11:00)
G-Town Madness & The Viper - Here It Comes (D-Block & S-te-Fan Remix)
zet er maar meteen een linkje bij om hem te downloaden.
draai dit op een feest, en alles gaat los
downloadIs dit niet illigaal?Topic: Ik word GEK van dat Imageshack (13-9-2007 17:19:00)
De helemaal onderste. Dan heb je gewoon de foto alleen zonder de overige reclame enzo.maar dat maakt de site niet minder sloom. Want daar erger ik me heel snel aan..
(en nee, het ligt niet aan mijn verbinding)Topic: Ergenissen on stage/ tijdens het draaien (10-9-2007 10:34:00)
de opdrachtgever is meestal de gene die je betaald,
doe maar wat die wil......
En als mensen op een feest het er niet mee eens zijn, zeg je dat je handeld in opdracht van de ..... juist,
opdrachtgever.vaaak.. (althans, mijn ervaring) Als het publiek tevreden is, is de opdrachtgever ook tevreden.Topic: Ergenissen on stage/ tijdens het draaien (3-9-2007 19:25:00)Zo had ik er laatste eentje,
Die vroeg mag de rook af. Ik zeg natuurlijk, als iemand daar last van heeft. Maar ze rookte zelf als een ketter.
Sorry dat ik dan mischien een beetje lomp ben. Maar dan gaat die rookdoos mooi weer aan. Ik vind niets zo misselijk als dat. Klagen over een rookmachine terwijl je er zelf één bent..Topic: Pioneer DJM 400 en DJM 800 (23-8-2007 16:12:00)
Overigens heb ik wel gehoord dat de maan van kaas is (maar ik twijfel een beetje of dat ook zo is ;-)
Oftewel: Je hoort en je leest zo veel. FEITEN gaat het om (en goede sex)!Bij euphoria waar ik geweest ben. Stond ook een DJM 800. En toen had Zatox ook last van zijn koptelefoon. Maargoed, dat kan uiteindelijk aan zijn koptelefoon liggen.
Zou ik dan de eerste hebben met een defect
Owja: Feit is dat ik bij stereo geen goed geluid hebTopic: Pioneer DJM 400 en DJM 800 (23-8-2007 15:51:00)Een Pioneer HDJ-1000 (van bijna 5 jaar oud)
Ik dacht dat hij echt aan vervanging toe was, maar toen ik mijn (eveneens erg oude) pioneer MDR-V300 erinstak, had ik precies hetzelfde.
Hij heeft het ook altijd goed gedaan tot een paar weken geleden.Topic: Pioneer DJM 400 en DJM 800 (23-8-2007 15:49:00)
In een club hoor je het zeker niet nee, daar is het verschil te klein voor..
(behalve als er met effecten gespeeld word, dan weet je het meteen )
Topic: DJM800 vs Xone92 (1-11-2007 14:45:00)(behalve als er met effecten gespeeld word, dan weet je het meteen )
Reind schreef:
calipso schreef:
Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening.Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder.
En ik weet ook prima waar ik op moet letten en de eigenaar van de Xone:92 wist dat ook prima maar blind de Xone of de DJM800 er tussen uit pikken lukte ons geen van beiden. Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. Test ze eens blind en ga dan nog eens kijken of je het verschil hoort, blind testen is namelijk de enige betrouwbare test die je hier op los kunt laten wanneer een stel oren een oordeel moeten geven.
Toch was de Xone naar mijn gevoel fijner om naar te luisteren
Flow schreef:
Mijn ervaring is dat de Xone het geluid ietwat kleurt. Op een mooie manier, dat wel... maar eerlijk?Mijn master staat eigenlijk op mijn kamer bijna helemaal dicht (en dan blijft er op de koptelefoon ook bijna niets meer over). Maar gewoon het feit dat hij afhangt van de master vind ik al slecht. Was met de DJM-600 ook weer zo.
Voor mij maakt dat gelukkig niet veel uit, gebruik het bijna niet.
Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening.
Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder.
Topic: DJM800 vs Xone92 (31-10-2007 17:02:00)Voor mij maakt dat gelukkig niet veel uit, gebruik het bijna niet.
Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening.
Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder.
Loki schreef:
Bedankt calipso voor je reactie. ik denk dat dat mijn grote struikel punt is; de voorkeur voor mixwerk. Op dit moment ben ik erg van het genuanceerde mixwerk en geleidelijke overgangen, waardoor ik de effecten sneller links laat liggen.Ik heb beide mixers gehad.
Ik had een Xone. Even de plusjes en minnetjes (in mijn ogen dan) onder elkaar:
+ super kwalliteit! (echt waar, is geen gelul, maar it does matter!)
+ 4 EQ (als je de bas wegdraaid, is het ook echt alleen het erg lage dat weg gaat. Je trekt de melo niet mee in ieder geval)
+ PFL functies (lekker uitgebreid, met of zonder eq/mono/split
+ Filters (mijn god, weet je hoe lekker die zijn!!!!)
- Wat een rotfaders (sorry Dré, maar ik smijt graag. En de Xone faders houden enorm van stuiteren. En dat als je ze maar per ongeluk aanraakt gaan ze al verschuiven)
- Filter ook maar het enige effect. Punt van keuze.
- Een extern effect apparaat aansluiten is niet zo makkelijk als het lijkt, helaas, en dat beperkt de handigheid+ mogelijkheden
De reden dat ik de Xone de deur uitgedaan heb is niet vanwege de kwalliteit. Die was meesterlijk (en volgens mij beter dan die van DJM, die hier nu staat) Maar de beperkte mogelijkheden.
Dus nu de DJM-800:
+ mogelijkheden!!! (de effecten ben je al uren zoet mee, en je haalt er steeds vettere dingen uit naar mate je hem gebruikt)
+ Digitaal. (het kan vanaf de cd-speler compleet digitaal naar je pc als je wilt)
+ Faders (lekker stroef en niet enorm vatbaar voor de OEPS gevalletjes)
+ Fader stijlheid instelbaar (erg lekker handig voor verschillende stijlen)
- Geluidskwalliteit (hij is net even wat minder dan Xone.)
- De PFL instellingen.... arghhh!!! (je moet voor splitcue goed te kunnen gebruiken de master vol open hebben staan, welke idioot verzint dat nou??? Gelukkig gebruik ik dit bijna nooit)
Voor de rest scoren ze voor mijn gevoel gelijkmatig. Als je vragen hebt over 1 van deze kun je altijd bij mij terecht.
Ik heb de Xone ruim een jaar gehad. En de DJM-800 staat er nu ook ruim een half jaar weer hier.
Voor mijn persoonlijke keuze ben ik voor de DJM gegaan omdat ik van pielen houd. Proberen, een beetje verbouwen dat het in mijn ogen (oren) wat vetter/dikker klinkt. EN ben er verslaafd aan geraakt.
Ben je meer een man van de rustige overgangen en het wat genuanceerdere mixwerk, pak de Xone!
Topic: We hebben een nieuw vip lid (8-10-2007 20:57:00)Ik had een Xone. Even de plusjes en minnetjes (in mijn ogen dan) onder elkaar:
+ super kwalliteit! (echt waar, is geen gelul, maar it does matter!)
+ 4 EQ (als je de bas wegdraaid, is het ook echt alleen het erg lage dat weg gaat. Je trekt de melo niet mee in ieder geval)
+ PFL functies (lekker uitgebreid, met of zonder eq/mono/split
+ Filters (mijn god, weet je hoe lekker die zijn!!!!)
- Wat een rotfaders (sorry Dré, maar ik smijt graag. En de Xone faders houden enorm van stuiteren. En dat als je ze maar per ongeluk aanraakt gaan ze al verschuiven)
- Filter ook maar het enige effect. Punt van keuze.
- Een extern effect apparaat aansluiten is niet zo makkelijk als het lijkt, helaas, en dat beperkt de handigheid+ mogelijkheden
De reden dat ik de Xone de deur uitgedaan heb is niet vanwege de kwalliteit. Die was meesterlijk (en volgens mij beter dan die van DJM, die hier nu staat) Maar de beperkte mogelijkheden.
Dus nu de DJM-800:
+ mogelijkheden!!! (de effecten ben je al uren zoet mee, en je haalt er steeds vettere dingen uit naar mate je hem gebruikt)
+ Digitaal. (het kan vanaf de cd-speler compleet digitaal naar je pc als je wilt)
+ Faders (lekker stroef en niet enorm vatbaar voor de OEPS gevalletjes)
+ Fader stijlheid instelbaar (erg lekker handig voor verschillende stijlen)
- Geluidskwalliteit (hij is net even wat minder dan Xone.)
- De PFL instellingen.... arghhh!!! (je moet voor splitcue goed te kunnen gebruiken de master vol open hebben staan, welke idioot verzint dat nou??? Gelukkig gebruik ik dit bijna nooit)
Voor de rest scoren ze voor mijn gevoel gelijkmatig. Als je vragen hebt over 1 van deze kun je altijd bij mij terecht.
Ik heb de Xone ruim een jaar gehad. En de DJM-800 staat er nu ook ruim een half jaar weer hier.
Voor mijn persoonlijke keuze ben ik voor de DJM gegaan omdat ik van pielen houd. Proberen, een beetje verbouwen dat het in mijn ogen (oren) wat vetter/dikker klinkt. EN ben er verslaafd aan geraakt.
Ben je meer een man van de rustige overgangen en het wat genuanceerdere mixwerk, pak de Xone!
big bang schreef:
VIP-status hangt niet erg af van de hoeveelheid berichten, het gaat meer om de inhoud.Sick2 schreef:
Dit is gewoon het nummer van dit moment:G-Town Madness & The Viper - Here It Comes (D-Block & S-te-Fan Remix)
zet er maar meteen een linkje bij om hem te downloaden.
draai dit op een feest, en alles gaat los
download
Bassie Rassie schreef:
Opzich kan Imageshack.us wel alleen moeten mensen wel de goeie link kopieren.De helemaal onderste. Dan heb je gewoon de foto alleen zonder de overige reclame enzo.
(en nee, het ligt niet aan mijn verbinding)
dat van niet harder mogen heb ik ook op een zaaltje. En dat komt ook omdat deze midden in een woonwijk ligt. En er een houten vloer in ligt die bij de minste bassdreun al mee resoneerd. Maargoed het is ook een goedkoop zaaltje.
Topic: Ergenissen on stage/ tijdens het draaien (6-9-2007 16:20:00)Tom schreef:
nog een tipje dan:de opdrachtgever is meestal de gene die je betaald,
doe maar wat die wil......
En als mensen op een feest het er niet mee eens zijn, zeg je dat je handeld in opdracht van de ..... juist,
opdrachtgever.
dust. schreef:
meestal is er na een uurtje ofzo wel genoeg rook door de bezoekers zelf de zaal ingeblazen als er gerookt mag wordenDie vroeg mag de rook af. Ik zeg natuurlijk, als iemand daar last van heeft. Maar ze rookte zelf als een ketter.
Sorry dat ik dan mischien een beetje lomp ben. Maar dan gaat die rookdoos mooi weer aan. Ik vind niets zo misselijk als dat. Klagen over een rookmachine terwijl je er zelf één bent..
André!
Je bent een held! Je hebt gelijk, de koptelefoon is naar zijn gootje.
Doordat de Pioneer en de Sony hetzelfde hadden ging ik er van uit dan het de DJM was... Gelukkig
snel even een nieuwe kopen voor vanavond!
Topic: Pioneer DJM 400 en DJM 800 (23-8-2007 16:08:00)Je bent een held! Je hebt gelijk, de koptelefoon is naar zijn gootje.
Doordat de Pioneer en de Sony hetzelfde hadden ging ik er van uit dan het de DJM was... Gelukkig
snel even een nieuwe kopen voor vanavond!
dat laatste ja (zie 2 posts terug), dat eerste nee.
Ik zal dat even nu proberen voor ik de DJM terug breng! want dan koop ik direkt nog een nieuwe koptelefoon.
(zou wel erg toevallig zijn als de sony EN de pioneer hetzelfde euvel hebben gekregen, maar het kan!)
Topic: Pioneer DJM 400 en DJM 800 (23-8-2007 15:53:00)Ik zal dat even nu proberen voor ik de DJM terug breng! want dan koop ik direkt nog een nieuwe koptelefoon.
(zou wel erg toevallig zijn als de sony EN de pioneer hetzelfde euvel hebben gekregen, maar het kan!)
Dré schreef:
Aantal defecte DJM-800's bij mij: NUL. Hopelijk blijft dat zo.Overigens heb ik wel gehoord dat de maan van kaas is (maar ik twijfel een beetje of dat ook zo is ;-)
Oftewel: Je hoort en je leest zo veel. FEITEN gaat het om (en goede sex)!
Zou ik dan de eerste hebben met een defect
Owja: Feit is dat ik bij stereo geen goed geluid heb
Victor schreef:
Welke koptelefoon gebruik je? Is dat toevallig een heel laagohmige?Ik dacht dat hij echt aan vervanging toe was, maar toen ik mijn (eveneens erg oude) pioneer MDR-V300 erinstak, had ik precies hetzelfde.
Hij heeft het ook altijd goed gedaan tot een paar weken geleden.
Ik heb een probleempje met mijn DJM-800.
De koptelefoon is een beetje gaar. Als ik hem op stereo zet krijg ik zacht (gedigitalizeerd) geluid. Op mono doet hij het goed (hij gaat zowieso terug door de garantie)
Maar ik heb gehoord (en zelf gezien) dat er meer dj's waren met koptelefoon problemen bij deze mixer.
Vroeg me af of er meer mensen zijn die hier last van hebben, en wat de reden kan zijn. De aansluiting lijkt namelijk in orde. (dacht zelfs eerst dat het de koptelefoon zelf was...)
Topic: CDJ-800 MK2 & CDJ-1000 MK3 (23-8-2007 15:46:00)De koptelefoon is een beetje gaar. Als ik hem op stereo zet krijg ik zacht (gedigitalizeerd) geluid. Op mono doet hij het goed (hij gaat zowieso terug door de garantie)
Maar ik heb gehoord (en zelf gezien) dat er meer dj's waren met koptelefoon problemen bij deze mixer.
Vroeg me af of er meer mensen zijn die hier last van hebben, en wat de reden kan zijn. De aansluiting lijkt namelijk in orde. (dacht zelfs eerst dat het de koptelefoon zelf was...)
Ik heb hem nog niet open gehad (ivm de garantie natuurlijk) Dus bedankt voor de tip!
Wat een woordgebruik trouwens: Voorzichtig aan gort knippen
Topic: Je favo Hardstyle/Jumpstyle plaat (23-8-2007 12:57:00)Wat een woordgebruik trouwens: Voorzichtig aan gort knippen
Ik draai Jump en Hardstyle, maar de hardstyle is op dit moment mijn favoriet. Waar ik eerst meer jump draaide is het nu hardstyle geworden. Door die commerciele jump is de underground jump ook een beetje achter geraakt.
Ik ga denk ik weer een platen shoppen binnenkort, kijken wat er dan overhand heeft.
Topic: CDJ-800 MK2 & CDJ-1000 MK3 (22-8-2007 17:10:00)Ik ga denk ik weer een platen shoppen binnenkort, kijken wat er dan overhand heeft.
tja en als de garantie verlopen is, is zo'n schakkelaar denk ik redelijk makkelijk te vervangen.
Is het binnen de garantie, dan heeft pioneer een probleem
Is het binnen de garantie, dan heeft pioneer een probleem