Gebruikersgegevens.

Dus een kabeldoos aan beide zijden van de multikabel geniet de voorkeur, dit in verband met veiligheid en brandzekerheid voor elektrische apparatuur..???

Ik had daarbij in gedachten om de multikabel op te rollen in de flightcase waar de analoge lichtcontrollers in gemonteerd zijn,... dus als ik geen lichtcompu etc. meeneem wil ik dat graag op die manier oplossen...

Kabel uitrollen en doorpluggen op lichteffecten... maar begrijp dat een kabeldoos met wartels voorkeur heeft om te installeren voordat de stekkers ingeplugd worden..???

Statief of Trus... kan beide zijn...

En dan op wat voor manier heb je dan de uiteindelijke montagen voor ogen..??

Heb je voor mij een link waar je dan exact op doelt...???

Staat de beoogde kabelasdood in de webshop van dré...of..?? bedoelen jullie daarmee de breakout...

Mijn laatste reactie is dus de kern van de vraag.. Dus kan je aan ene zijde (male) stekker installeren en aan andere zijde contrastekker...

Waarbij je dus de contra gebruikt voor het lichteffect en de male stekker voor inpluggen achterzijde schakelpaneel...

Of contra stekkers aan andere zijde, daar je die dus kan gebruiken voor lichteffecten..???

Dus zonder breakout etc. daar schakelpaneel in principe fungeert als breakout..

Dus stekkers ene zijde en contra stekkers andere zijde...???

Knutselen of niet, maar gaat hier even over de mogelijkheid of dit wel of niet kan,...

In de zin van of het veilig is of niet, dus zonder daarbij lightputer mee te nemen etc.

Ja dat is de juiste manier die ik voor ogen heb... is het dan mogelijk om dit direct op de multikabel te fabriceren, of moet hier nog iets tussen..??

Ja, gewoon 220/ 230v...

Zijn of bestaan er mogelijkheden, zonder allerlei omwegen, om een multikabel te maken met daaraan gewoon analoge stekkers, om op die manier in te pluggen in bestaande analoge lichtschakel-panelen..??

Zijn hier standaard multikabels van/ voor of
Multikabel kopen en zelf stekkers monteren male/ female of

Géén mogelijkheid..??

Weet iemand daar een antwoord op, zonder daarbij aan DMX / Brakoutboxen etc. te denken...???

Multikabel moet dan dus geschikt zijn om analoog 5 lichteffecten op aan te sluiten en in te kunnen prikken in analoog schakelpaneel...

Even een korte reactie op bovenstaand verhaal...

De medewerkers van BUMA zijn in in geen enkel geval bevoegd jou te doen staandehouden / belastende vragen te stellen / etc., want ben je verdachte..??? je hoeft in ieder geval nooit aan je eigen veroordeling mee te werken, dus... Sinds 2003 is BUMA opsporing overgeheveld naar overheid in verband met wildgroei van opsporingsambtenaren binnen civiele bedrijven

Waarom niet... géén opsporingsbevoegdheid.. wie wel. FIOD/ECD >>>..

Dus alleen die personen kunnen jou daadwerkelijk iets maken en daar strafrechterlijk o.i.d. mee doen.. Hoogst waarschijnlijk brengt dit veel werk met zich mee, daar ze jou winstvoordeel dienen te berekenen en dit is mede afhankelijk van hetgeen je die avond ten gehore brengt / hebt gebracht alsmede je prijs en collectie...

Dus let op met wie je in ieder geval te maken krijgt, daar er ook fake bedrijven/ personen zijn die dit willen proberen middels een vervalste legitimatie...

Zomaar even een reactie van een legaal draaiende dj !!!

Tom,

Heb de gebruiksaanwijzingen van beide apparaten doorgelezen, echter hierin staan specs en aansluitingsmogelijkheden...

Waar het mij in deze voornamelijk om gaat is het Limitten van geluid, waarbij de toevoeging van een zogenaamde Loudness Maximizer optioneel is,...

Wat is in dit geval dan een betere keuze, daar naar mijn idee de 2200 beter is voor Limit, terwijl de 1424 eigenlijk meer de Loudness kant op gaat, terwijl er wel wordt aangegeven dat deze een peak limiter bevat die, mits goed ingesteld, redelijk zijn werk zou moeten doen... Lees dat TCMC goed kan werken met de 1424,...

Het definitieve antwoord is voor mij nog niet helemaal duidelijk, maar ik wil graag een peak limiter en optioneel is dus de Loudness om het maar zo te zeggen...

Ok,... dus de meningen lopen wat dat betreft uiteen, met andere woorden, je kan beter een alles in één kopen, waarbij de nadruk ligt op het eventueel oppeppen van de muziek en een limit instellen voor over-enthousiasme...

Voorzien de 1424 / 2200 in beide functies zoals ze besproken zijn of zijn daar grote verschillen in... Als ik namelijk een beetje zoek op internet staan er allerlei mooie teksten e.d. echter de ervaring als antwoord geniet hierbij de voorkeur...

Wat is het ultieme verschil tussen de 2200 en de 1424 betreffende prestatie(s) etc. Lees dat de 2200 beter is, echter de 1424 is volgens TCMC ook prima,...

Wat geniet in deze de voorkeur, waarbij belangrijkste is dat dit voor een kleine dj-set is..??

De 2200 is, begrijp ik, uitgebreider en kwalitatief beter in zijn prestaties...???

Heeft iemand ervaring met bovengenoemde limiter / composer...??

Zo ja, hoe zijn de ervaringen als men deze tussen versterker en mengpaneel / eq. plaatst en in hoeverre kan deze de versterker oppeppen en zet ie een limit op je set...om het maar zwart-wit te omschrijven..

Ben op zoek naar een redelijke limiter voor kleine set en dacht, gezien budget, aan deze composer, dus wilde daar graag wat meer info over, dus wie kan mij daar iets over vertellen uit ervaring..??

Iets meer details:

Moet dus zijn 1x Dap palladium P-1200 / 2x Dap K-112 / 1x Dap RW-18b. passief gefilterd en doorgelust

De vraag is:

Kan bovenstaande combi JA / NEE ?

Veel specs die ik dus niet ga toepassen... Mensen kan er iemand een gewoon praktisch en kort door de bocht antwoord geven... zonder genoemde theoriën of is er niemand die het weet ?

Dus:

Kan de combi van DAP P-1200 / DAP K-112 / DAP RW-18b wel of niet, passief gefilterd en doorgelust ?