Gebruikersgegevens.

Beste.

Ik begrijp dat als je in de studio een micofoon gebruikt dat deze dient versterkt te worden in de vorm van een Pre-amp. (voorversterker)

Maar hoe zit dat eigenlijk met draadloze microfoons?
klopt mijn stelling?
1. Als je de schakelaar achterop de ontvanger op MIC zet loopt er een onversterkt signaal uit en heb je dusdanig een externe voorversterker nodig.
2. als ik de schakelaar op LINE zet gebruik ik de voorversterker van de ontvanger en kan die rechtstreeks in een LINE ingang worden geprikt.

Ik heb thuis een Shure BETA 58A UR2 met UR4s ontvanger,
ik vroeg me af of er iets aan toe te voegen valt door er een degelijke voorversterker achter te zetten.
De uitgang (knopje staat op LINE) van de ontvanger gaat direct in de LINE IN van de audio interface momenteel.
comp., eq., d-ess., effects, ... doe ik via de pc.

dank voor de link!

topic past daar inderdaad veel beter thuis.

Voor de studio fanaten.......

Ik ben bezig aan de thuisstudio.

Ik heb echter een paar vragen over akoestiek.
zijn de geluidsabsorptie panelen van Auralex goed?
Ik heb reeds 2 fullsize panalen tegen de muur hangen (61x122 cm)
(2" acoustic Studiofoam Pyramids)
deze hangen in horizontale richting direct voor de mics.
Nu wil ik diezelfde muur nog wat extra´s geven.

Ik van plan 3 tegels SONOFLAT 2" te kopen.
Deze zouden het mid en hoog goed absorberen.
Moet ik deze dan het beste hoog in de ruimte hangen? (niet tegen plafond)

Daarnaast wil ik ook nog 2 fullsize wegde 4" panelen kopen.
Deze best onder, tussen of boven de bestaande 2" Pyramids hangen?

Ik dacht zelf:
onder: 2x 4" (10,16cm dik) Wedge fullsize (61x122) paneel
midden: 2x 2" (5,08cm dik) pyramide fullsize (61x122) paneel
boven: 3x 2" (5,08 cm dik) sonoflat tegel halfsize (30x30) tegel

Er staat dat de 4" wedge panelen bedoeld zijn voor grote ruimtes, en dat de 2" bedoeld is voor middelgroote ruimtes.
Kan ik de ruimte ook te "droog" maken door er te dik materiaal te hangen?
Hoe dikker hoe beter toch?

De bedoeling is om de echo te stoppen
Maar ook om het gemaakte "lawaai" te verzachten voor de buren.

Er worden voiceovers, jingles en vocalen opgenomen.

ik zie het nu pas.....
Ik bedoel natuurlijk "gewone luidsprekers"

is dat 100V er eventueel uit te slopen?
ik veronderstel dat er een transfo in zit die zorgt voor het gewicht?

of is dat allemaal een beetje zonde / gekkenwerk.

dus ik mag:
1 luidspreker, 4ohm 230watt rms,
2 luidsprekers, 8ohm parallel, et stuk 115watt rms.

of 1 luidspreker 8ohm, maar dan wandeld er maar 115watt uit? ,luidspreker hoger in ohm mag wel dacht ik, lager niet.

Het is niet echt geschikt voor drive werk zie ik al....
Beter verkopen en een leuke stereo amp (Crown xti 1000) in de plaats kopen (niet 100v)
Of wat zouden jullie doen?

Ik verkoop volgende versterkers:

audio-tv-foto.marktplaats.nl/professionele-audio-tv-en-video-apparatuur/572310465-inkel-inter-m-9312-9324-100v-versterkers-toebehoren.html?return=eJw9yjsOwyAMANC7ZOjIxw1UGEU9SmXAKCg%2FlFhdqt69W9%2F8CC1%2BGpp4oTUOBy5NXk14i7NIR63ffC5H511tdC7SVyK51L7qf1R97s9WJveAuzWjd7d8FJ5qTdZ5IE9Qwmh8SAy5plQZbICchvj9AS0HKH8%3D&complete_editing=1

Ik heb ze nooit anders geweten dan ze geschikt zijn voor 100v luidsprekers.
Maar kunnen hier ook gewonde luidsprekers op?
Omdat ze het in de handleiding hebben over 3 mogelijkheden:
31v (4ohm) / 70v (21ohm) / 100v (41ohm)
quote handleiding: "These terminals are used to connect speakers to the unit. You may select either 4ohm conventional
operation, or High Impedance operation at either 70V or 100V"


handleiding: www.inter-m.net/0729_update/manuals/pa-9324_en.pdf

Alhoewel ik zie net dit erbij staan: 70Hz-18kHz ,gaat niet laag genoeg.

Ondertussen een Enttec ode interface binnen en een paar dagen getest.
met volle 512 kanalen bezetting perfect.

heel erg revreden met de aanschaf...

toch nog een berichtje gewisseld met Enttec zelf,
ze schrijven:

Hello,

The ODE sends DMX data at ~40Hz refresh rate. It is comparable to the DMX USB PRO in this way.

The ARM processor is internal and you can't directly access it, but for people who build devices like this they want to know "how fast the engine under the hood" is. This tells them what chip we use, but if you don't know what this chip can do and aren't able to quote its performance statistics in your sleep already, then you aren't likely to be able to make use out of that information. My telling you more about that chip is not relevant to how it works to make DMX come out, and would only confuse things.

The ODE does have frame buffering, and it can do other things, like merge two different Art-Net streams from different IP addresses. That's why it needs a faster more complex processor.

Cheers,

Jeremy Kumin
Enttec Sales

Ik denk dat deze post dus meer dan beantwoord is, DANK

Ik ga voor de ODE interface. dank iedereen voor de input!

Ze hebben het over een 32 bit ARM processor welke in de ethernet interface zit, wat is dat?
En zou die net zoals de USB PRO ook 40hz per sec halen en met internal memory?

Ben gewoon een beetje bang dat hij mogelijk minder snel zou zijn als de enttec usb pro.

Ik heb ook het vermoeden dat het eventueel wel mogelijk is om 1 usb pro interface op universe1 te hangen en een ethernet interface als extra 512 kanalen te gebruiken.
Mogelijk zit hier iemand die hem al in de praktijk heeft kunnen testen?

toch nog wat eigen onderzoek gedaan.

Namens Chamsys:
The MagicQ software supports one Enttec Pro interface on the first universe, however you can use the Enttec ODE Artnet-Ethernet converters to access further universes over Art-Net - the software supports 18 universes of Art-Net without you having to pay us anything for it!

Dus 1 Enttec usb pro
En max. 18 ODE controllers.

Nu is de vraag of er snelheidsverschillen merkbaar zijn?
Zoniet ga ik de ODE interface proberen....

Momenteel heb ik 1 Enttec pro usb interface. (dus 512 kanalen)
Werkt perfect!

Maar ik wil graag uitbreiden naar 1024 kanalen.
Kan ik 2 Enttec usb pro dongles tegelijk aansluiten op chamsys?
dus 2x 512 kanalen idpv. 1x 512

ik zag ook deze:
ODE dongle: www.enttec.com/index.php?main_menu=Products&prod=70305&show=description&name=ode

deze is ook ondersteund door chamsys, ook 2 stuks tegelijk?

Is deze ODE interface mogelijk sneller of beter dan de usb pro interface?

Ik heb zoiezo een heel grote voorkeur voor de Shure beta 87a, heb hem al gehad.
Maar dat is zoals gezegt geen groot membraam mic.
Of maakt dat niet zoveel uit?

Mogelijk dat een grootmembraam voller of nog transparanter klinkt?
Ik zoek een warm iets voller geluid met sprankelend hoog.
Moet ook tegen een stootje kunnen

hier denk ik momenteel zelf aan.
1. Rode NT1000
2. AKG Perception 420
2. Neumann TLM 102 (is 2x zo duur als de Akg c214, is hij wel echt beter?)
3. Sennheiser MK4

is er nergens een website waar je de mics kunt horen?

Ik ben aan het sparen voor een leuke microfoon voor mijn studio.
90% Vocalen en eventueel beetje akoustisch gitaar (in een appart spoor)
stel dat je maximaal €500 ter beschikking hebt. (minder mag natuurlijk ook)
Waar dank je dan aan?

Ik denk dat je met een Shure beta87a of Sennheiser e965 geen goede keuze maakt...
Omdat dit geen "groot" membramen zijn.
of heb ik het mis?

denk meer iets als dit te moeten hebben:

Rode NT1 a
Rode NT2 a
Rode NT1000
Shure sm27
Akg C2000b
Akg perception 420
Sennheiser mk4

liever geen knopjes voor variabele opnamepatronen of omschakelbare filters, gewoon de basis voor een goede sound.
liever ook geen buizenmics of exemplaren die een eigen voeding hebben.

Ik weet inderdaad wat de genoemde plugins kosten!
de volledige Mercury bundel inclusief genoemde plugins draaien hier ondertussen prima...

de "Lexicon PCM Native Reverb Bundle VST" heb ik ook.

Ik zou graag eens een kijkje nemen bij een TOPstudio, ben benieuwd///

Plugins van Waves zijn erg goed ben ik al uit.
Compressor: Waves CLA-76
Reverb: Waves IR-1 Convolution Reverb & IR360

maar is er nog dergelijk top spul welke word gebruikt in de prof. studio...

Beste medeforumers.

Ik ben bezig met het opzetten van een eigen (amateur) zangstudio.
Ik heb reeds volgende materialen compleet:

1. i7 pc 6gb ram,
2. TC helicon voiceworks plus
3. Focusrite saffire 24 dsp (firewire gelduiskaart)
4. Shure beta 58a > word vervangen door een grootmembraam condenser in de toekomst.
5. Sonar X1 producer

Voor de stemtuning heb ik "Medlodyne studio 3.2" en "Antares autotune 6"

Dan missen er nog de EQ, compressor, gate, reverb, delay, d-esser,... plugins.

In de Focusrite zit inderdaad een compressor + eq ingebouwd maar die gebruik ik niet...
Ook in de TC helicon zit een compressor, gate en eq die ik iets hoger inschat dan die in de Focusrite maar ook hier denk ik dat een degelijke plugin overtreft?

Ik ben echt op zoek naar de TOP zeg maar, zoals gebruikt word bij artiesten als Jan Smit, Nick & Simon, 3j's, Frans Bauer, Marco Borsato, ....... (inderdaad Nederlandstalig fan )

alle advies is welkom!

Ik ben sterk aan het overwegen de nieuwe Avolites tafel aan te schaffen.
Prijzen bij Fairlight (Nederland) en EVDV (Belgie) reeds gekregen.

Zijn er mensen die al ervaring(en) met de tafel hebben?
Of toch liever de Pearl2010?, prijs is ongeveer hetzelfde.

Ik heb getwijfeld tussen Chamsys mq100 xprt & Avolites.
maar met de nieuwe V3. Titan software, ga ik toch voor AVO(LIFE)

Je vind er nog ZEER weinig over op internet, dus ik dacht: NEW-LINE

hopende op mooie foto's en ervaringen verblijf ik...

Ik denk dat ik bij deze voldoende info heb!

bedankt aan allen voor de input.

Ik heb een Shure beta 87a (draad) besteld.