Gebruikersgegevens.

Kan natuurlijk ook heel gebrekkig front-licht ten opzichte van het tegenlicht zijn van de desbetreffende podia.. Als fotograaf kun je op een gegeven moment ook niet veel anders dan 'de werkelijkheid vastleggen'...

Proberen.

Zeker. Daarnaast kun je een IPC uitbreiden met (inhuur) DP8000's voor meer universes + art-net, heeft hij timecode en MIDI. De gewone Roadhog heeft officieel slechts 4 DMX-outputs en that's it. De Road Hog Full Board heeft wel al die features + art-net aan boord maar kost echt een veelvoud.

(Ben geen leiding/lid meer bij Scouting, maar kom altijd graag met het vaste clubje op de landelijke evenementen een beetje met lampjes en herrie spelen. Zijn veelal collega's uit de industrie die toevallig ook bij Scouting zaten/zitten).

Bax heeft op hun Forum-voorpagina dezelfde iconen voor forum- namen staan als New-line.

Als je fatsoenlijk op een hog kunt werken ben je in 15 minuten klaar met zo'n show.

@Sjoerd: Yep. :)

Even een samenvatting:

- Een Pearl is inderdaad een domme schuivenbak met een hoop faders en een trage processor. Wat je erin stopt komt er (waarschijnlijk) weer uit, that's it.
- Een Hog(gerelateerde) tafel is een intelligente tafel waar je op een slimme manier op kunt programmeren. Veel tijd in detail kunt leggen en met name als je correcties wilt uitvoeren of net even wat slimmere dingen dan domme Pearl-knippertjes wilt programmeren je ei op kwijt kunt. Vereist meer verdieping van de operator voordat hij er snel mee kan werken, maar typt daarna absoluut niet langzamer dan een Pearl. Resultaat KAN wel VEEL mooier en gedetailleerder zijn!

Nieuwe Avolites tafels (Tiger Touch) etc.: Hopeloos. Paar playbacks met "moeilijke" inhoud openschuiven en het duurt een halve seconde om een window te openen of sluiten. Onlogische indeling van schermen.

Je aanspreekpunt hoeft niet de persoon te zijn die over het geld gaat, beslissings-bevoegd is en je daadwerkelijk gaat betalen! Als je met iemand van de desbetreffende club leuk bevriend bent en hij draagt je er voor om te draaien wil dat niet zeggen dat hij daadwerkelijk bevoegd is jou in te huren, een overeenkomst met je aan te gaan en je te betalen. Want ik krijg het gevoel dat je via-via er gewoon half half voor bent gevraagd zonder daadwerkelijk contact met de organiserende partij (en dan een beslissings-bevoegd persoon daarvan).

Qua gebruik in je show? Het zijn volgens mij toch echt allebei spots/profielen..

EDIT: Zie net dat ik de verkeerde aan het vergelijken was. De 300E heeft inderdaad boel meer features. Maar, het blijft een spot tegenover een spot en dan had ik toch echt gekozen voor bijvoorbeeld 2 "beam" effecten erbij, bij voorkeur met frost mogelijkheid om ook als simpele wash te kunnen fungeren.

Nee, met name voor variatie in features en totaal-effect, niet omdat ze per se een andere gobo of kleuren-set hebben.

Voorbeeld, van een gemiddelde tot grote show:
- 1 type wash, soms 2 wanneer tungsten gewenst is of wanneer deel "effect" is (250 wash) en deel functioneel voorlicht (2000 wash)
- 1 type spot, soms 2 als een deel messen nodig heeft en een deel liever iris (maar liever 1 type dat allebei heeft ;) )
- 1 type "special" (beam, big-flower/big-lite, etc.)

Maar ik vind het onbegrijpelijk dat je een paar 250 entour's (prima spots) naast vrijwel identieke spots in features, de robin 300e (ook prima spots), koopt. Koop dan een paar 250 entours en een paar 250 beams of 250 wash bijvoorbeeld .

Ik zou eerst eens een paar jaar bij een (technisch) producent gaan werken, of als projectleider bij 1 van de grotere facilitaire bedrijven, dan weet je behalve wat je mag kosten ook hoe je het project moet gaan aanpakken.

Als je niet weet wat je daarvoor kunt rekenen vraag ik me af of je ook de ervaring hebt om zo'n productie te managen? Ken jij de juiste contactpersonen bij de grote facilitaire leveranciers goed? Weet je je weg te vinden in de desbetreffende locatie? Heb je genoeg inzicht in offerte-trajecten en markt-conforme prijzen?

Dat ligt er maar net aan welke markt je bedoelt. In de drive-in show markt zijn de China merken volgens mij veel aanweziger dan Martin. In de touring-wereld zijn Martin, Robe, Vari-lite en Clay Paky allemaal flink vertegenwoordigd. In de TV-wereld ligt het er maar net aan wat de eis is, of er daadwerkelijk Martin in gaat. En dat kan ook een financiele eis zijn.Als een "klant" Martin wel kent, maar Robe en Clay Paky niet dan wordt het tijd voor een dagje "klant bijspijkeren".

Onzin, als de front-speakers goed geplaatst zijn en de ruimte een beetje in orde is. Center kun je namelijk met de meeste beetje serieuze processors uitschakelen waardoor de center-mix perfect over de frontspeakers wordt weergegeven.

Martin heeft prima spotjes, Robe ook en Clay Paky ook. Zeker in het segment waar hier spotjes gezocht worden is het meer een budget-kwestie en persoonlijke voorkeur dan een echte technische reden om voor een van die merken te gaan. Ze hebben allemaal onderhoud nodig, dat is bij allemaal redelijk simpel te doen door een doordacht ontwerp en er komt echt wel genoeg licht uit allemaal (waarbij de Clay Paky wellicht wel wint..).

Ik denk ook niet (met alle respect, echt ) dat de grootte van jouw bedrijf onder de directe doelgroep valt. Een Verhuur Management Systeem loont volgens mij toch echt pas als je dagelijks een aantal klussen hebt met verschillende ritjes etc.Begrijpelijk, maar reken eens uit hoeveel tijd je dat maken heeft gekost / gaat kosten aan onderhoud de komende tijd?

Je bedoelt dat je het fijn vindt dat je PC continu op de achtergrond staat te indexeren, in plaats van een zoektocht op het moment dat JIJ het wilt uitvoert?

Grappig genoeg wisten ze een jaar geleden daar niks over te zeggen en was het enige commentaar vanuit Chamsys dat het echt niet nodig was omdat "zeker bij een grote bewerkelijke show, het veel overzichtelijker is om timing in een sheetje aan te passen dan direct via command-line".Daar geloof ik ook zeker in. Echter een product moet je ook aanspreken; Chamsys is gewoon niet mijn ding (en ook niet dat van de meeste collega's om me heen), ik voel me niet prettig achter zo'n tafel. Hog3 en GrandMA(2) wel. Het zou kunnen helpen als er om te beginnen iemand met verstand naar de user-interface gaat kijken (een tip die ik een jaar of 4 geleden al heb gegeven, en ben niet de enige die het gevoel heeft achter een commodore64 te zitten... Zowel qua grafische kunsten, als qua indeling is het alles behalve optimaal).

Jaren terug, op de Hog2, kon ik als beginner binnen no-time wegfietsen. Op de Hog3 kon ik binnen een uur wegfietsen en een show draaien - let wel: zonder handleiding. Op de GrandMA2 heb ik praktisch gezien een uurtje zitten pielen, en vervolgens heb ik een show op Mysteryland geprogrammeerd en gedraaid met een grote hoeveelheid licht, extra console's voor Media Servers via MIDI-getriggered vanaf de GrandMA2 en laser-parameters via de GrandMA2 bediend. Dat noem ik intuitieve tafels waar men heeft nagedacht over indeling en gebruiksgemak. Ook tijdens een show doorprogrammeren terwijl je handmatig chases doortikt vereist nogal slimme indeling van zowel de frontpanel als de software. Op een Chamsys console ben ik na een halve dag pielen nog steeds niet op mijn gemak. Do I need to say more?

Ennuh, voordat het geroepen wordt: Ja, een Chamsys kun je configureren om zich te gedragen als een Avo of als een Hog. Maar als ik kies voor een Hog achtige mode en ik kan nog steeds niet "All Mac 700" "Cue 1" "Position" "Time" "4" "enter" rammen krab ik toch op m'n achterhoofd.

Hoeveelheid wapperaars maakt natuurlijk geen zak uit voor de intuitiviteit van zo'n tafel, slechts de mate van herhaling kan wat meer of minder zijn.

En: Bugs op Hog3? Natuurlijk. Bugs op GrandMA2? Absoluut. Bugs op Chamsys? Zeker weten (herinner me recentelijk een operator die vlak voor show z'n Chamsys volledig vast had en dat was echt einde verhaal. Gelukkig binnen no-time op een reserve-tafel (RoadHog) een basisshowtje getypt. Was overigens de Chamsys in 't verleden niet zo'n tafel waar externe beeldscherm aansluitingen op zaten waar alleen hetzelfde beeld op uitgestuurd werd als op de interne schermen? En moest je niet een losse PC in al je Chamsys flightcases erbij bouwen om extra schermen te kunnen aansluiten met eigen inhoud? Dat noem ik dus niet-doordacht.

Klopt, die is ook al jaren ruk. Vergelijk nou eens een Hog3 of een Grandma1 of Grandma2 met een Chamsys systeem, de plaatsing van de knoppen zowel in software als hardware, de submenu's die op allerlei verschillende plekken langs de randen van de schermen verschijnen en verdwijnen, de syntax die nagemaakt is van de Hog zonder de meest tijdsbesparende en belangrijke onderdelen dan ook even over te nemen, etcetera.Mag ik deze van je lenen voor op een tegeltje? Legendarisch. En nog waar ook.

Goeie kans ja!

De directe features zijn het probleem niet, het probleem is dat werkelijk alles wat iedereen de afgelopen jaren heeft gebruld gelijk in de software is gestopt zonder na te denken over gevolgen. Het is gewoon een bende wat betreft user interface geworden!