Gebruikersgegevens.

Bedankt Dré, nu weet ik al heel wat meer.

Bedankt voor de info.
Ik had het nooit eerder gezien met andere mengpanelen die ik heb gehad.
En dit is mijn eerste Pioneer.

Vandaag mijn DJM-800 afgehaald.
Waarom steken er eigenlijk zwarte dopjes in de rca ingangen van de phono kanalen?
Als het is ter bescherming van de connectoren, dan vind ik het vreemd dat er geen steken in de line-ingangen.

Ik had vorige week een DJM-800 bestelt in een winkel in België (ik woon in België) en heb vandaag van de winkelier te horen gekregen dat hij verwacht dat de DJM-800 ten vroegste pas eind volgende week terug zouden binnen komen.
Is er dan nog steeds zo een grote vraag naar de DJM-800, dat Pioneer niet kan volgen met leveren?

Ik ben aan het uitkijken om een DJM-800 te kopen.
Daarom had ik nog een vraagje.
Heeft het zin om de cd spelers via de digitale ingangen aan te sluiten als ik toch gewoon een analoge uitgang van de mixer gebruik om naar de versterker te gaan?
Of heeft het digitaal aansluiten van de cd spelers enkel nut als je ook de digitale uitgang van de mixer gebruikt?

Binnenkort kun je nog eens opnieuw updaten, want heb onlangs op het Amerikaans Denon forum gelezen dat er deze maand nog een nieuwe update zal uitkomen.

Kijk eens welke extensie het update bestandje heeft? Volgens mij moet dat extensie .BIN hebben als ik me goed herinner.
Als het bij jouw een extensie .EXE of ZIP heeft, dan moet je dat eerst effe runnen en laten uitpakken naar je stick of HD, want daarin zit dan dat .BIN bestand, wat je in de root van je USB stick moet zetten.
Zelf heb ik het bestand verwijdert na het updaten van mijn speler anders kon ik hier effe kijken, maar dacht dus dat het extensie .BIN heeft.

Das vreemd.
Want ik heb mijn Dn-HD2500 ook een tijdje geleden geupdate naar versie 1100.
Heb ook gewoon de instructie's gevolgd en alles ging gewoon perfect.
Ben je heel zeker dat je het update bestandje gewoon los op de USB stick hebt gezet en dus niet in een map?
Want het lijkt erop dat je update bestandje niet word gevonden.
Heb je het bestandje toch eerst uitgepakt?
Want dacht dat het gedownload bestand een selfextract bestand is, dat je dus eerst moet uitpakken naar je HD of stick.

Ik heb een Rodec MX-300MKIII gehad en heb hem nadien terug verkocht omdat ik niet echt tevreden was van de geluidskwaliteit.
Vond de klank niet zo mooi helder klinken ten opzichte van Ecler.
En omdat ik mijn mixer vaak gebruik om platen te digitaliseren vond ik de geluidskwaliteit zeer belangrijk.
Maar qua stevigheid is de Rodec heel goed, kan dus tegen een stootje.

Ik zou eerlijk gezegd mijn vinyl verzameling ook zomaar niet kunnen verkopen.
Ben al vinyl aan het kopen van rond 1982 en als ik die hoezen terug bekijk geeft dat toch vaak mooie herinneringen aan die tijden.
Met een mp3 heb je dit dus niet.(is gewoon een bestandje).
Ik heb ook al veel van mijn verzameling gedigitaliseerd, maar zou dan nog niet mijn vinyl collectie kunnen wegdoen.

Wat ik wel vreemd vind is dat bijna alle andere DJ draaitafels uiterlijk nog steeds enorm lijken op de SL-1200 (s-vormige arm,knoppen hetzelfde...). Het lijken vaak echte kopieën van een Sl-1200.
Vind het trouwens ook vreemd dat dan de naaldpuntverlichting die zoals eerder hier gezegd voor hifi was bedoeld op de SL-1200, ook door alle andere merken gewoon overgenomen worden op hun eigen DJ draaitafels.
Het is heel mooi dat andere merken in al die jaren "betere" draaitafels hebben ontwikkelt, maar dat men dan soms hoort zeggen dat de SL-1200 helemaal veroudert is, vind ik vreemd.
Want qua uiterlijk blijven ze de SL-1200 nog steeds naapen.

Ik vraag me eigenlijk af hoeveel van deze sl-1200 er wereldwijd in al die jaren samen verkocht geweest zijn?

Ik heb destijds eens een mail naar Denon gestuurd omdat ik veel problemen had met het lezen van diverse cd's met mijn DN-D9000 die ik toen had.
Toen kreeg ik als antwoord dat de Denon cd spelers met veel extra snufjes op (effecten...) gebruik maken van cdrom of dvd drives en daardoor oa het lezen van cd's vaker problemen kan geven.
Nu heb ik al een tijdje een meer basic DN-4500 en deze leest dus mijn cd's veel beter dan de DN-D9000.

Ik heb ook een DN-2600F gehad en deze leest cd's veel beter dan de opvolgers DN-D9000 en DN-D6000.
Denon had deze beter nog een tijdje in hun gamma laten zitten, want was echt een goed spelertje.

Bedankt allemaal voor de goede uitleg.
Want ik vond het al vreemd dat ik echt klankverschil hoorde toen ik een Ecler Mac90V en daarna een Rodec MX300MKIII aansloot op dezelfde installatie en beide met de toonregelingen neutraal.
De Rodec klonk meer alsof de Mid-Toonregeling ver open stond, terwijl de Ecler mooi helder klonk.

Ja, ik heb al ondervonden dat ik veel verschil hoor in de klank van bijvoorbeeld een Rodec MX-300MKIII en een Ecler Max-90V.
Ik vind dan die Rodec klank slecht tov Ecler, maar voor anderen is dat misschien andersom.
Want als de Rodec klank echt slecht was, zou er niet in bijna iedere Belgische discotheek een Rodec staan denk ik.
Het zal dus vaak met persoonlijke smaak te maken hebben.

Wat ik me afvraag is of het al te zien is aan de technische gegevens van een mengpaneel of een bepaald mengpaneel een goede klank heeft?Zoals aan gegevens van signaal/ruisverhouding ofzo?
Want als je diverse mengpanelen aansluit en luistert dan hoor je uiteraard soms veel verschil in de klankkwaliteit.

Hier effe een filmpje van een helemaal doorgedraaide DJ, kom zoiets tegen:

www.sendspace.com/file/ts6htd

Dan zal ik maar moeten gewoon worden aan de klank van de Rodec.
Ik dacht me trouwens nog te herinneren dat in een discotheek hier in de buurt, ze in de jaren 80 ook altijd een Vetelec mengpaneel hadden.
En toen ze ergens begin jaren 90 overgegaan zijn op (ik dacht ook Rodec of Ecler), klonk dit eerst ook voor geen meter en hebben ze nadien het één en ander moeten aanpassen aan de geluidsinstallatie om de klank terug goed te krijgen.

Dat zou best kunnen, dat ik die warme klank van dat oud mengpaneel gewoon was en dat daardoor nu die Rodec "slecht" lijkt te klinken.