Gebruikersgegevens.

De voeding van die dingen is inderdaad maar aan de iele kant is me opgevallen.

Het is er gelukkig maar 1 die bewoond is geweest.
Heb gisteren alleen even het rooster er af gehad om te kijken wat de oorzaak was. In dit geval dus duidelijk muizen. Daarna de twee luidsprekers mee naar huis genomen. Zit nu weer twee weekjes in Duitsland voor mijn werk dus over twee weken, als ik zin heb, gaat ze open en kijk ik de rest na. Zo op het eerste zicht geen schade aan de kabels. Dan even informeren waar ik hem kan laten reconen (tips zijn welkom).
De luidsprekers zijn niet echt nodig maar wel handig voor erbij. Moet me dus niet teveel gaan kosten anders koop ik in de toekomst liever een keer een setje nieuwe actieve 12"ers. Voor 300 tot 400 euro per stuk vind je al leuke kastjes die minstens net zo goed (ahum) klinken en kleiner en praktischer zijn.

Ik ben gisteren langs geweest om de luidsprekers op te halen en eens te bekijken. Er hebben dus inderdaad muizen in gezeten. Je ziet dat ze holletjes hebben gemaakt in de isolatie en de conus voor een groot deel hebben versnipperd en opgegeten. Ook zie je voor een van de bas-reflexpoorten een grote pluk isolatiemateriaal zitten. Ik gok dat ze dat mee hebben willen nemen.

Het is inderdaad de actieve versie..

Ik heb een setje oude JBL eon's ergens staan voor evenementjes. Nu kreeg ik afgelopen weekend een foto doorgestuurd waarop te zien is dat van een van de eon's de conus kapot is.
Mijn eerste idee was dat ze opgeblazen zou zijn. Degene die de ontdekking deed beweert echter dat het muizen zouden zijn geweest. Ik heb zoiets zelf nog nooit meegemaakt en ik heb de luidspreker ook nog niet zelf kunnen bekijken. Hoe meer ik naar de foto kijk hoe waarschijnlijker het me lijkt.
Zou dit inderdaad door muizen gedaan kunnen zijn? Ik ga het binnenkort zelf even bekijken dus dan weet ik het zeker.
Is het te repareren? Ik weet dat dit type moeilijk te reconen is en dat het een dure aangelegenheid is. Gaat het dus nog de moeite zijn, wat gaat zoiets ongeveer kosten?

Je kunt ook gewoon andere stillere versterkers gebruiken.
Een dikke oldschool pa-versterker in je huiskamer zetten om dan te constateren dat de koeling teveel lawaai maakt is zoiets als naast een vliegveld gaan wonen en dan klagen dat de vliegtuigen je storen.

Het gaat niet altijd enkel om zakelijke relaties. Zo kan het bijvoorbeeld ook zomaar voorkomen dat je vrouw ineens jouw minnares voorgesteld krijgt als eventuele vriend...

Ik denk dat jullie de verwoestende eigenschappen van zout zwaar onderschatten. Zwaar grondverzetmaterieel wat doorgaans met gemak 15 jaar of langer meegaat zal in een zoute omgeven op 3 tot 5 jaar compleet wegrotten. En zo zijn er nog genoeg andere voorbeelden op te noemen.
Ik heb zelf vroeger wel eens met zwembadinstallaties te maken gehad en daar hadden de metalen constructies minder te lijden van chloorwater dan dat je bij zoutwater ziet.

Het onzingehalte is nog het minste van je probleem. Zoals Dré al aangaf is er een veel groter probleem wat betreft privacy en censuur. Door bepaalde inhoud te boycotten of juist te promoten kun je de mening van ontzettend veel mensen beïnvloeden. Daarbij is de informatie die ze over jou, je "vrienden" en interesses verzamelen enorm waardevol. En dan bedoel ik niet alleen financieel. Stel je eens even voor wat voor schat aan informatie hier voor het oprapen ligt voor bijvoorbeeld inlichtingendiensten.
Gelukkig doet Facebook er niets mee...

Verschillende fabrikanten hebben toch ook "marine" productlijnen? Ik ga er vanuit dat als materiaal gemaakt is voor op een boot die op zee vaart dat het ook wel enigzins bestand zal zijn tegen zwembadomstandigheden, niet?
Ik heb me trouwens nooit in deze materie verdiept dus misschien verkoop ik nu wel onzin, maar het is gewoon even een denkpiste.
Kijk verder ook even naar de andere zaken die boven een zwembad hangen. Zo zie je toch vaak valse plafonds, ventilatiepijpen, verlichting etc...
Hoe doen de installateurs van die dingen het, welke materialen gebruiken zij?

Hulde Dré!
Ik heb zelfs geen Facebook en ik denk niet dat ik het ooit gemist heb.

Kan iemand mij vertellen wat de diameter is voor de vliegogen van een DAP-x10?
Ik dacht zelf m10, maar het zou ook zomaar m8 kunnen zijn...

Ik zou het zelf gewoon voorzichtig durven te proberen. Even opletten dat de boel netjes blijft klinken en regelmatig eens voelen of de amp niet te heet word.
Maarjah, dat ben ik he...

@Tom
Ik volg jou helemaal. Er gaat niks boven fysieke verbindingen.

Mijn beperkte ervaring leert mij dat draadloos en bedraad niet fatsoenlijk te combineren zijn.
Misschien dat er hele dure oplossingen voor zijn, maar die zijn mij niet bekend.

Ik zou de leverancier zelf even contacteren als ik jou was, die kan je het verschil waarschijnlijk haarfijn uitleggen.

Geen ervaring mee.
Mijn ervaring zegt me wel dat ik heel weinig versterkers ben tegengekomen die slecht klinken.
Als dat al het geval is dan eigenlijk enkel budgetversterkers uit de onderste regionen.
Jouw klank gaat meer beïnvloed worden door de luidsprekers. Maar zelfs budgetmateriaal kan nog verrassend goed klinken.

Dus jij bepaalt wel even waar zij hun geld aan moeten spenderen? Je ziet maar dat je zelf genoeg geld bij elkaar sprokkelt, dan kun je een hutje op de hei kopen en zoveel lawaai maken als je wil.
Ik vind dat jij redelijk asociaal gedrag vertoont. Als je in een appartement woont heb je nu eenmaal rekening te houden met jouw medebewoners. Als je daar een probleem mee hebt moet je ergens anders gaan wonen.
Waarom zet je geen goede koptelefoon op? Kost minder dan een stereotoren en je kunt hem zo luid zetten als je wil, zonder je buren lastig te vallen.

Alles gaat, met een beetje verstand en liefde.
Je moet je alleen afvragen of het echt praktisch is wat jij wil gaan doen.
Vergeet niet dat een 4-aderige kabel een stuk duurder is dan een 2-aderige. Persoonlijk ben ik meer voorstander van 2-aderige kabel, standaard aansluitingen (pinbezetting) en elke spaeker zijn eigen kabel. Ik wissel dan ook wel eens van opstelling.
Soms heb ik enkel twee toppen (in dat geval zouden jouw kabels al overkill zijn wegens twee niet gebruikte aders per kabel), soms twee toppen en een sub, waarbij de sub meestal centraal staat opgesteld (ook hier zijn jouw kabels niet van toepassing), soms twee toppen met twee subs er onder (nu komen jouw kabels wel van toepassing) maar ik durf de subs ook alweer eens centraal op te stellen (ook hier weer geen nut voor jouw kabels). Subjes durf ik dan wel weer door te lussen afhankelijk van de opstelling en hoeveelheid.
Zoals je ziet, het hangt er helemaal vanaf welke opstelling jij gebruikt.

Verder is het gewoon een optelsommetje om te zien of jouw versterkers voldoen voor jouw speakers. Bij voorkeur is de versterker zwaarder dan de speakers. Dus een versterker van 2 x 500 watt op twee speakers van 300 watt valt te prefereren boven een versterker van 2 x 300 watt op twee speakers van 500 watt.
Op zich gaat dat ook prima, alleen moet je beter opletten dag de versterker het nog een beetje bijhoudt, anders gaan je speakers er aan.
Houd ook even de impedantie in de gaten.

Uiteraard hangt de omvormer wel aan de accu in de auto waarvan de motor draait. De accu zal dus zomaar leegetrokken worden en de afstand van de kabels is ook nog wel doenbaar dan.
Maar inderdaad, een aggregaatje gaat waarschijnlijk realistischer zijn.
Rest dus eigenlijk mijn vraag of licht en geluidsapparatuur zonder problemen op een omvormer aangesloten kan worden. Een gemodificeerde sinus is dus niet echt een probleem?