Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Rekal
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Rekal (Pagina: 4 van 10)
Topic: Robe 250 AT vs Robe 250 XT (4-12-2015 19:10:00)In dit geval is mijn test niet correct!
Tenminste wat output beteft.
Een nieuwe lamp van 70eur heb ik er niet voor over.
Want ik ga hem 2de hands verkopen. Ik dacht aan 250eur.
Als ik er 320 voor vraag met nieuwe lamp ben ik bang dat ik hem moeilijker verkocht krijg.
Tenzij het dezelfde lamp is als de hungaroflash dan kan ik die spare leggen en de test alsnog doen.
Ik ga eens bellen wat een lamp voor hungaroflash kost.
Is ook weer een speciaal model heb ik me laten vertellen (geen 25eur xop 15 buisje)Topic: stroboscoop: Hungaroflash of Martin atomic? (11-11-2015 21:26:00)
Kosten iets van een 25 excl.zeer interessant!
en die passen er gewoon in? geen aanpassingen met draden ofzo?
Want dan ga ik er zeker 1 bestellen!
update: oei waar bestellen? google geeft niet echt veel info behalve AED store, (niet op voorraad)Topic: Tüv keuring (8-11-2015 14:36:00)
Hij staat op full power maar ik denk dat een atomic toch echt niet onder doet.? (Helaas nooit een a/b vergelijk kunnen doen)
Een handleiding zit ook al niet bij de Quaser als je die koopt, dus echte specs staan nergens op papier.
De quaser heeft een veel kleinere spreidingshoek dan de atomic met zijn grote spiegel.
Ik krijg volgende week ook een atomic binnen met nieuwe lamp, dus ik ga zeker vergelijken!
Ik vind hem trouwens erg veel op de Solaris quaser 15kw lijken... ? www.tmb.com/products/81-quasar-15k . Verder is er daar wel een redelijke handleiding, ik lees dit:
• Extra-high intensity output. This can be achieved by
selecting Turbo Mode, which will double the unit’s light
output (except when in Continuous mode).
Dus als ik hem instel op Cont. Mode en High power aan dan doet de high power het niet?? Of geen high power wanneer je blind geeft? En vanaf welke rate noemt hij blind? Morgen toch maar eens wat spelen met dat ding...Topic: Oude stroboscoop... lamp kapot of...? en welke lamp dan? (5-11-2015 22:31:00)Tja, maar is het gestaafd? of gewoon een onderbuik gevoel.
Denk dat ik volgende keer dan ook voor Sylvania ga, die is voor mij 30€ goedkoper dan de Philips !Topic: Gasontladingslamp: Philips msd 250/2 | GE csd 250/2 se | Osram hsd 250/80 | Sylvania BA 250/2 se (28-9-2015 23:19:00)
Hallo,
Momenteel heb 6x Futurelight mh660 movingheads, die zouden gelijk zijn aan de Robe 250 XT , Movitec sl250 en Elite Servo spot 250
Nu vroeg ik me af hoe de Robe 250 AT daar tegenover staat.
Ik heb ook Martin Entours gehad en die zijn duidelijk veel feller dan de MH660 heads.
Hoe doet de 250AT het tegenover een KRYPTON of ENTOUR ?
Dat het allemaal goede heads zijn is me duidelijk, ik vind vooral de sterkte van de stralen belangrijk.
zo heb ik ook 4x Showtec phantom 50 led, en die schelen heel erg weinig kwestie lichtsterkte naast de MH660 met nieuwe lamp.
Ik heb ook 6x Robe 250 Colorwash AT en ben me aan het bedenken om in de nabije toekomst 6x ROBE 250 Colorspot AT bij te kopen.
Topic: Futurelight MH660 Pr.Er. Error ? (4-12-2015 16:59:00)Momenteel heb 6x Futurelight mh660 movingheads, die zouden gelijk zijn aan de Robe 250 XT , Movitec sl250 en Elite Servo spot 250
Nu vroeg ik me af hoe de Robe 250 AT daar tegenover staat.
Ik heb ook Martin Entours gehad en die zijn duidelijk veel feller dan de MH660 heads.
Hoe doet de 250AT het tegenover een KRYPTON of ENTOUR ?
Dat het allemaal goede heads zijn is me duidelijk, ik vind vooral de sterkte van de stralen belangrijk.
zo heb ik ook 4x Showtec phantom 50 led, en die schelen heel erg weinig kwestie lichtsterkte naast de MH660 met nieuwe lamp.
Ik heb ook 6x Robe 250 Colorwash AT en ben me aan het bedenken om in de nabije toekomst 6x ROBE 250 Colorspot AT bij te kopen.
Ok, dank ik ga hem dadelijk eens open schroeven...
vreemd? Prisma werkt verder prima, prisma aan, prisma uit, draaien alles ok.
Ik laat weten wat het was....
Topic: Futurelight MH660 Pr.Er. Error ? (4-12-2015 14:37:00)vreemd? Prisma werkt verder prima, prisma aan, prisma uit, draaien alles ok.
Ik laat weten wat het was....
Ik heb hier een Futurelight MH-600 movinghead met volgende ERROR: Pr.Er. knipperend op display.
Alles werkt gewoon naar behoren,
Kleuren, Gobo's, Draaien Gobo's, Prisma, Draaien Prisma, Focus, Dimmer (Shutter) alles werkt perfect!
deze melding stat ook niet in de handleiding.
Iemand een idee?
Topic: hoe totaal gewicht van flighcase + apparatuur wegen (3-12-2015 00:05:00)Alles werkt gewoon naar behoren,
Kleuren, Gobo's, Draaien Gobo's, Prisma, Draaien Prisma, Focus, Dimmer (Shutter) alles werkt perfect!
deze melding stat ook niet in de handleiding.
Iemand een idee?
Vaak zie ik bij collega's netjes het gewicht op de case vermeld staan.
Is dit een kwestie van een personen weegschaal en kist er op?
Of hoe word het eigenlijk gewogen?
Die digitale weegschalen zijn minder geschikt denk ik,
Die willen nogal graag een stabiel gewicht.
eventueel een houten plaat op de weegschaal (kist is meestal veel groter dan weegschaal) en dan de kist er op?
Een takel ophangen en dan laten zakken op de plaat / weegschaal (bedenk ik me net)
Remy,
Topic: hazer vloeistof, beetje zr mix er bij... (20-11-2015 21:18:00)Is dit een kwestie van een personen weegschaal en kist er op?
Of hoe word het eigenlijk gewogen?
Die digitale weegschalen zijn minder geschikt denk ik,
Die willen nogal graag een stabiel gewicht.
eventueel een houten plaat op de weegschaal (kist is meestal veel groter dan weegschaal) en dan de kist er op?
Een takel ophangen en dan laten zakken op de plaat / weegschaal (bedenk ik me net)
Remy,
Zoiezo wil ik watergedragen vloeistof. (geen olie)
En als ik dat zo lees word ik steeds minder enthousiast over de Look Unique 2.1
(nep) hazers:
optie 1: Smoke factory tour hazer 2 (netjes in case)
optie 2: Hazebase Base Hazer (netjes in case)
Als ik toch naar een gewone machine kijk, wat ook nog steeds een optie is lijkt dit me wel wat:
optie 2: Martin/Jem ZR25 (I Fog vloeistof) met Antari af-3 fan
optie 3: Smoke Factory Spaceball II met Antari af-3 fan
Jem magnum 2000 is veel te fors voor mijn toepassing!
geen makkelijke keuze!
Topic: hazer vloeistof, beetje zr mix er bij... (17-11-2015 22:52:00)En als ik dat zo lees word ik steeds minder enthousiast over de Look Unique 2.1
(nep) hazers:
optie 1: Smoke factory tour hazer 2 (netjes in case)
optie 2: Hazebase Base Hazer (netjes in case)
Als ik toch naar een gewone machine kijk, wat ook nog steeds een optie is lijkt dit me wel wat:
optie 2: Martin/Jem ZR25 (I Fog vloeistof) met Antari af-3 fan
optie 3: Smoke Factory Spaceball II met Antari af-3 fan
Jem magnum 2000 is veel te fors voor mijn toepassing!
geen makkelijke keuze!
De Jem Compact hazer pro is inmiddels verkocht!
Ik was het beu en hij is vandaag verkocht aan iemand die kleinere feestjes doet.
Ik denk dat ik met de Look Unique 2.1 meer plezier ga hebben.
Gezien die dubbel zo veel vloeistof verstookt, denk ik ook dat hij een stuk meer output heeft.
de unique verbruikt 2l op 3,3 uur op volle uitstoot (0,61L per uur)
de compact hazer pro verbruikt 2l op 8 uur volle uitstoot (0,25L per uur)
dus de unique verbruikt meer dan dubbel zo veel als de compact hazer.
Als het verbruik iets over de output wilt zeggen is die veel beter geschikt voor mijn toepassing.
om een idee te hebben van de Jem compact hazer pro op 3uur op 100% stand:
www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205617741178264/?pnref=story
beneden ziet het er zo uit: www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205613442070789/?pnref=story
Het is net genoeg lijkt me? maar er is totaal geen reserve voor de hazer....
de vloeistof voor de unique is ook een stuk goedkoper. Dus als hij even goed is ben ik tevreden.
minder marketing en personeel bij Look dus kan het goedkoper denk ik dan....
Topic: hazer vloeistof, beetje zr mix er bij... (17-11-2015 01:20:00)Ik was het beu en hij is vandaag verkocht aan iemand die kleinere feestjes doet.
Ik denk dat ik met de Look Unique 2.1 meer plezier ga hebben.
Gezien die dubbel zo veel vloeistof verstookt, denk ik ook dat hij een stuk meer output heeft.
de unique verbruikt 2l op 3,3 uur op volle uitstoot (0,61L per uur)
de compact hazer pro verbruikt 2l op 8 uur volle uitstoot (0,25L per uur)
dus de unique verbruikt meer dan dubbel zo veel als de compact hazer.
Als het verbruik iets over de output wilt zeggen is die veel beter geschikt voor mijn toepassing.
om een idee te hebben van de Jem compact hazer pro op 3uur op 100% stand:
www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205617741178264/?pnref=story
beneden ziet het er zo uit: www.facebook.com/remy.kallen/videos/10205613442070789/?pnref=story
Het is net genoeg lijkt me? maar er is totaal geen reserve voor de hazer....
de vloeistof voor de unique is ook een stuk goedkoper. Dus als hij even goed is ben ik tevreden.
minder marketing en personeel bij Look dus kan het goedkoper denk ik dan....
Ik heb laatste events de jem compact hazer pro gebruikt.
Het valt me op dat het wel heel dunne nevel is wat er uit komt.
Eigenlijk zelf iets te dun naar mijn zin.
Hij moest heel de avond op 100% om het net bij te houden 850pers. (Geen ventilatie in de zaal)
Zou ik in die c-fluid 1/3 zr mix bij mogen gooien?
Om het geheel iets meer disco achtig te krijgen?
Beide vloeistoffen zijn water gedragen.
Zelfde vraag voor een look unique 2.1 die in bestelling staat. (Unique fluid)
Het is maar een idee....
Topic: stroboscoop: Hungaroflash of Martin atomic? (12-11-2015 15:12:00)Het valt me op dat het wel heel dunne nevel is wat er uit komt.
Eigenlijk zelf iets te dun naar mijn zin.
Hij moest heel de avond op 100% om het net bij te houden 850pers. (Geen ventilatie in de zaal)
Zou ik in die c-fluid 1/3 zr mix bij mogen gooien?
Om het geheel iets meer disco achtig te krijgen?
Beide vloeistoffen zijn water gedragen.
Zelfde vraag voor een look unique 2.1 die in bestelling staat. (Unique fluid)
Het is maar een idee....
Douwe schreef:
De leeftijd van de buis heeft wel degenlijk te maken met de output.Tenminste wat output beteft.
Een nieuwe lamp van 70eur heb ik er niet voor over.
Want ik ga hem 2de hands verkopen. Ik dacht aan 250eur.
Als ik er 320 voor vraag met nieuwe lamp ben ik bang dat ik hem moeilijker verkocht krijg.
Tenzij het dezelfde lamp is als de hungaroflash dan kan ik die spare leggen en de test alsnog doen.
Ik ga eens bellen wat een lamp voor hungaroflash kost.
Is ook weer een speciaal model heb ik me laten vertellen (geen 25eur xop 15 buisje)
Zoals beloofd beide toestellen naast elkaar getest.
De output van de Quasar is veel hoger
De blind van de Quasar is veel beter, geen flikkering bij full blind.
Echter vind ik de Quasar voor de rental wereld te kwetsbaar/
De Atomic is gewoon veel robuuster uitgevoerd.
De beugel, de kleppen, de knopjes het is allemaal kwetsbaarder bij de Quasar.
Al met al kies is zeker voor de Quasar om de simpele reden dat ik geen losse verhuur doe.
Moet Ik er wel bij zeggen dat de Quasar nieuw is en de Atomic niet (en oude flitsbuis er in heeft)
Ik weet in welke mate een oude flitsbuis de output beïnvloed.?
Topic: Oude stroboscoop... lamp kapot of...? en welke lamp dan? (9-11-2015 00:07:00)De output van de Quasar is veel hoger
De blind van de Quasar is veel beter, geen flikkering bij full blind.
Echter vind ik de Quasar voor de rental wereld te kwetsbaar/
De Atomic is gewoon veel robuuster uitgevoerd.
De beugel, de kleppen, de knopjes het is allemaal kwetsbaarder bij de Quasar.
Al met al kies is zeker voor de Quasar om de simpele reden dat ik geen losse verhuur doe.
Moet Ik er wel bij zeggen dat de Quasar nieuw is en de Atomic niet (en oude flitsbuis er in heeft)
Ik weet in welke mate een oude flitsbuis de output beïnvloed.?
DJ Bartje schreef:
Bij ons zitten in alle Atomic's de Sylvania XP-1500's. Geen enkel probleem mee gehad tot zover.Kosten iets van een 25 excl.
en die passen er gewoon in? geen aanpassingen met draden ofzo?
Want dan ga ik er zeker 1 bestellen!
update: oei waar bestellen? google geeft niet echt veel info behalve AED store, (niet op voorraad)
En hoe streng zijn ze in Nederland en Belgie?
Heb er in de praktijk nog nooit iemand naar horen vragen.
Ik ben zelfstandige en heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering (BA).
Stel dat ik op 2 ADJ st 132 statieven een brugje van 6m met 2 movingheads (totaal 60kg) hang boven de dj en dat spul valt op het hoofd van de dj tijdens het feest.
Wat dan?
Trekt de verzekering zich dan terug wegens niet gekeurde statieven of hoe moet ik dat zien?
Stapje verder....
Ik ratel een tuv gekeurd statief omhoog en de kabel breekt met gevolg brug op het hoofd van de statief bedienaar.
Tuv gekeurd en VBG 8 keuring... en nu? Trekt de verzekering zich weer terug omdat je met een VBG8 niet mag heffen terwijl er mensen onder staan?
Tekst van Rinus Bakker:
VBG 8 is de basale manier en daarbij mogen geen mensen onder last komen tijdens het heffen. Er moet eerst met de hand een valbeveiliging worden aangebracht zoals die buizen-pennen. Pas dan mag je eronder komen. Ik denk dat de BGV(!)912 de opvolger is van de VBG 8, want de meeste windups staan vermeld als gekeurd volgens VBG 8.
Hmmmmm...
Verzekeringen....
Mss beter voorbeeld..
handtakels met tuv en bgv8 keuring.
Tijdens een feest komt een brug met 10 movinheads omlaag (2 takelpunten) takels zijn 20 jaar oud en totaal versleten en gammel. 1 dode. En toen?
Kun je blijven verschuilen achter die keuringen?
Of geld er een periodieke keuring?
Ander voorbeeld.
2 nieuwe tuv en bgv8 gekeurde takels.
Tijdens het hijsen staat iedereen onder de last. 1 takel komt omlaag, 1 dode.
Ja jammer dan takel is geen bgv c1 dus verzekering trekt zich terug?
Tekst Rinus Bakker:
BGV C1 is de brancheregel die toelaat dat er lasten boven personen worden geheven. De keuring is daarop gebaseerd. Er moet een minimum Veiligheidsfactor van 10, in de hijskabel zitten (snel gerekend de staalkabel mag niet breken onder de 700 kg. Dat lukt al wel bij matige kwaliteit 4mm staalkabeltje.
En er moeten twee onafhankelijke en automatisch werkende rem- cq. valbeveiligings-voorzieningen zijn. Bijvoorbeeld wormwiel en/of ratelmechaniek en/of automatisch inklikkende pallen en/of pennen op de buizenpakketen.
Je zou er paranoia van worden....
Topic: stroboscoop: Hungaroflash of Martin atomic? (6-11-2015 00:25:00)Heb er in de praktijk nog nooit iemand naar horen vragen.
Ik ben zelfstandige en heb een beroepsaansprakelijkheidsverzekering (BA).
Stel dat ik op 2 ADJ st 132 statieven een brugje van 6m met 2 movingheads (totaal 60kg) hang boven de dj en dat spul valt op het hoofd van de dj tijdens het feest.
Wat dan?
Trekt de verzekering zich dan terug wegens niet gekeurde statieven of hoe moet ik dat zien?
Stapje verder....
Ik ratel een tuv gekeurd statief omhoog en de kabel breekt met gevolg brug op het hoofd van de statief bedienaar.
Tuv gekeurd en VBG 8 keuring... en nu? Trekt de verzekering zich weer terug omdat je met een VBG8 niet mag heffen terwijl er mensen onder staan?
Tekst van Rinus Bakker:
VBG 8 is de basale manier en daarbij mogen geen mensen onder last komen tijdens het heffen. Er moet eerst met de hand een valbeveiliging worden aangebracht zoals die buizen-pennen. Pas dan mag je eronder komen. Ik denk dat de BGV(!)912 de opvolger is van de VBG 8, want de meeste windups staan vermeld als gekeurd volgens VBG 8.
Hmmmmm...
Verzekeringen....
Mss beter voorbeeld..
handtakels met tuv en bgv8 keuring.
Tijdens een feest komt een brug met 10 movinheads omlaag (2 takelpunten) takels zijn 20 jaar oud en totaal versleten en gammel. 1 dode. En toen?
Kun je blijven verschuilen achter die keuringen?
Of geld er een periodieke keuring?
Ander voorbeeld.
2 nieuwe tuv en bgv8 gekeurde takels.
Tijdens het hijsen staat iedereen onder de last. 1 takel komt omlaag, 1 dode.
Ja jammer dan takel is geen bgv c1 dus verzekering trekt zich terug?
Tekst Rinus Bakker:
BGV C1 is de brancheregel die toelaat dat er lasten boven personen worden geheven. De keuring is daarop gebaseerd. Er moet een minimum Veiligheidsfactor van 10, in de hijskabel zitten (snel gerekend de staalkabel mag niet breken onder de 700 kg. Dat lukt al wel bij matige kwaliteit 4mm staalkabeltje.
En er moeten twee onafhankelijke en automatisch werkende rem- cq. valbeveiligings-voorzieningen zijn. Bijvoorbeeld wormwiel en/of ratelmechaniek en/of automatisch inklikkende pallen en/of pennen op de buizenpakketen.
Je zou er paranoia van worden....
Als je atomics wil kopen neem je naar mijn mening beter de eurodmx als je goedkoper af wil zijn, of de quasar als je in hetzelfde budget wil zitten. De Quasar blaast de atomic compleet overhoop als je stroom genoeg hebt.
Ondertussen een nieuwe Hanguroflash quaser pro gekocht en paar keer kunnen testen. Hij kan gewoon op een 20a zekering (full power / blind cont.). 32A is helemaal niet nodig. (16A is mogelijk wel te weinig) En die 15.000w is met een dikke korrel zout volgens mij.Hij staat op full power maar ik denk dat een atomic toch echt niet onder doet.? (Helaas nooit een a/b vergelijk kunnen doen)
Een handleiding zit ook al niet bij de Quaser als je die koopt, dus echte specs staan nergens op papier.
De quaser heeft een veel kleinere spreidingshoek dan de atomic met zijn grote spiegel.
Ik krijg volgende week ook een atomic binnen met nieuwe lamp, dus ik ga zeker vergelijken!
Ik vind hem trouwens erg veel op de Solaris quaser 15kw lijken... ? www.tmb.com/products/81-quasar-15k . Verder is er daar wel een redelijke handleiding, ik lees dit:
• Extra-high intensity output. This can be achieved by
selecting Turbo Mode, which will double the unit’s light
output (except when in Continuous mode).
Dus als ik hem instel op Cont. Mode en High power aan dan doet de high power het niet?? Of geen high power wanneer je blind geeft? En vanaf welke rate noemt hij blind? Morgen toch maar eens wat spelen met dat ding...
Over kapotte stroboscoop lampjes gesproken....
Ik heb een Atomic 3000 gekocht met kapotte lamp (moet hem nog gaan ophalen)
Zitten er 4 aansluitpunten aan die lamp?
Die heeft een extra triggerdraad rond de buis of zoiets?
Moet ik die dure MAX-15 lamp kopen?
Of past daar ook gewoon een ShowTec PX-1500 in?
www.new-line.nl/nl/lampen/showtec-px-1500-buis-11411.htm#reviews
of zoiets? Omnilux XOP-15 100V/1500W
Topic: Schoon maken binnenkant movingheads / scans / effecten (1-11-2015 13:18:00)Ik heb een Atomic 3000 gekocht met kapotte lamp (moet hem nog gaan ophalen)
Zitten er 4 aansluitpunten aan die lamp?
Die heeft een extra triggerdraad rond de buis of zoiets?
Moet ik die dure MAX-15 lamp kopen?
Of past daar ook gewoon een ShowTec PX-1500 in?
www.new-line.nl/nl/lampen/showtec-px-1500-buis-11411.htm#reviews
of zoiets? Omnilux XOP-15 100V/1500W
Hallo,
Hoe maak ik bv. een movinghead weer spik en span vanbinnen?
Dasty is helemaal niet OKE! dat laat een vettige film achter en hierdoor heb
ik al 2 stuks Martin Entour 250 naar de kl*te geholpen, (chip op print doorgebrand)
Sindsdien ben ik beetje huiverig voor vloeistoffen in de heads!
Zou dit een oplossing kunnen zijn ?: youtu.be/vCCBIcqE8o8
www.multifoam.be/voorbeelden/
Zou ik dat schuim gewoon vol overal op mogen spuiten en dan met lucht weg blazen?
Dit is de manier die ik tot nu toe handteer:
stap 1
De stof en meeste bagger met perslucht (ong 4 bar) er uit spuiten, extra aandacht voor ventilators!
stap 2
als er niet te veel printplaatjes zitten gebruik ik glassex of een lichte (milde) ontvetter,
er vol op spuiten en weg blazen met perslucht.
stap 3
Dan heb ik hier van alles in de kast staan...
Wurth Silicone spray
Berner smeermiddel met PTFE
Wurth HHS 2000
WD40
Geen idee wat zou kunnen dienen voor tandwieltjes en wormpjes ed.
ik denk dat WD40 wel veilig is. (zou zelfs vuil afstoten)
stap 4
tot slot begin ik aan de optiek schoonmaak. (je wilt natuurlijk geen WD40 spetters of ander spul op je optiek)
De kleurenlensjes, lamp en lenzen maak ik schoon met wattestaafjes en Isopropyl alcohol
dit zou beter zijn dan Ethanol.
Ik ben eigenlijk eens benieuwd hoe jullie of bv. Fairlight dat soort klusjes doen?
Topic: Multipar 575, hoe moeten de lenzen gemonteerd worden? (29-10-2015 00:44:00)Hoe maak ik bv. een movinghead weer spik en span vanbinnen?
Dasty is helemaal niet OKE! dat laat een vettige film achter en hierdoor heb
ik al 2 stuks Martin Entour 250 naar de kl*te geholpen, (chip op print doorgebrand)
Sindsdien ben ik beetje huiverig voor vloeistoffen in de heads!
Zou dit een oplossing kunnen zijn ?: youtu.be/vCCBIcqE8o8
www.multifoam.be/voorbeelden/
Zou ik dat schuim gewoon vol overal op mogen spuiten en dan met lucht weg blazen?
Dit is de manier die ik tot nu toe handteer:
stap 1
De stof en meeste bagger met perslucht (ong 4 bar) er uit spuiten, extra aandacht voor ventilators!
stap 2
als er niet te veel printplaatjes zitten gebruik ik glassex of een lichte (milde) ontvetter,
er vol op spuiten en weg blazen met perslucht.
stap 3
Dan heb ik hier van alles in de kast staan...
Wurth Silicone spray
Berner smeermiddel met PTFE
Wurth HHS 2000
WD40
Geen idee wat zou kunnen dienen voor tandwieltjes en wormpjes ed.
ik denk dat WD40 wel veilig is. (zou zelfs vuil afstoten)
stap 4
tot slot begin ik aan de optiek schoonmaak. (je wilt natuurlijk geen WD40 spetters of ander spul op je optiek)
De kleurenlensjes, lamp en lenzen maak ik schoon met wattestaafjes en Isopropyl alcohol
dit zou beter zijn dan Ethanol.
Ik ben eigenlijk eens benieuwd hoe jullie of bv. Fairlight dat soort klusjes doen?
Wat grappig, wist ik niet...
Ik heb 2 merken zie ik: Fargo en Bryte.
Zijn compleet dezelfde dingen. enig idee hoe die lenzen om horen te zitten van deze fabrikanten?
Topic: Multipar 575, hoe moeten de lenzen gemonteerd worden? (28-10-2015 19:22:00)Ik heb 2 merken zie ik: Fargo en Bryte.
Zijn compleet dezelfde dingen. enig idee hoe die lenzen om horen te zitten van deze fabrikanten?
Hmm? Multipar 575,
Het gaat om de lenzen van een Multipar, hoe moeten die om?
Ik zag dit filmpje en dacht: die meneer (leraar) zet de lenzen verkeerd om! (vanaf 16:20)
youtu.be/NPq8JwBPOV8?t=16m20s
ik heb mijn lenzen allemaal met de bolle kant naar voren. (dus hol naar lamp)
Blijkbaar hoort dat niet zo...
Handleidingen opgezocht, verrek inderdaad, productfoto's weer andersom... hmmm
Topic: Gasontladingslamp: Philips msd 250/2 | GE csd 250/2 se | Osram hsd 250/80 | Sylvania BA 250/2 se (30-9-2015 10:03:00)Het gaat om de lenzen van een Multipar, hoe moeten die om?
Ik zag dit filmpje en dacht: die meneer (leraar) zet de lenzen verkeerd om! (vanaf 16:20)
youtu.be/NPq8JwBPOV8?t=16m20s
ik heb mijn lenzen allemaal met de bolle kant naar voren. (dus hol naar lamp)
Blijkbaar hoort dat niet zo...
Handleidingen opgezocht, verrek inderdaad, productfoto's weer andersom... hmmm
Roeltje schreef:
Geen nonsens idd, maar sommige merken zijn sterker in bepaalde typen lampen. Denk dat je bij dit soort lampen erg veel Philips en Sylvania gaat tegenkomen, en bij PAR lampen vooral GE. Ooit eens iemand gesproken die zei voor de laatste ook alleen GE te pakken omdat die naar zijn mening beter waren dan de andere merken die ze voerden, maar voor MSD weer Sylvania als voorkeur hadden.Denk dat ik volgende keer dan ook voor Sylvania ga, die is voor mij 30€ goedkoper dan de Philips !
Dus ik mag aannemen dat ik gewoon de goedkoopste van bovenstaande mag kopen en dat ze eigenlijk allen even goed zijn?
Ik ben zelf nogal merk gebonden en kocht altijd GE ook al is die 10€ duurder dan een ander.
Pure nonsens dus ?
dus echt kwaliteitsverschil of verschil in output (lummen) zal er niet of nauwelijks zijn ?
Topic: Gasontladingslamp: Philips msd 250/2 | GE csd 250/2 se | Osram hsd 250/80 | Sylvania BA 250/2 se (18-9-2015 00:20:00)Ik ben zelf nogal merk gebonden en kocht altijd GE ook al is die 10€ duurder dan een ander.
Pure nonsens dus ?
dus echt kwaliteitsverschil of verschil in output (lummen) zal er niet of nauwelijks zijn ?
Beste collega's
Ik vroeg me toch af welke lampen jullie nu eigenlijk gebruiken, en welke motivatie zit daar achter?
1. Philips msd 250/2
3000 U , 8500K , 18000 Lummen
2. General Electric csd-250 2
2000 U , 8500K , 18000 Lummen
3. Osram hsd 250/80
3000 U , 8000 K , 17000 Lummen
4. Osram hsd 250/60 (buitenbeentje in kleur temp.)
2000 U , 6000 K , 17000 Lummen
5. Sylvania BA 250/2 SE D 8.5
3000 U , 8500K , 18000 Lummen
De prijzen zijn allemaal ongeveer gelijk.
Is er ooit een vergelijkingstest gedaan?
Uiteraard kan een nieuwe lamp A een hogere output hebben als lamp B, maar is dat na 500 uur nog steeds zo?
Toevallig vanavond eens aan het testen geweest met 2 nieuwe lampen (nr 1 & nr 2) en ik zie eigenlijk geen verschil tussen beide.
Toch ben ik erg benieuwd wat jullie ervaring is!
Alvast bedankt, Remy.
Topic: DMX kabel maken (20-5-2015 12:01:00)Ik vroeg me toch af welke lampen jullie nu eigenlijk gebruiken, en welke motivatie zit daar achter?
1. Philips msd 250/2
3000 U , 8500K , 18000 Lummen
2. General Electric csd-250 2
2000 U , 8500K , 18000 Lummen
3. Osram hsd 250/80
3000 U , 8000 K , 17000 Lummen
4. Osram hsd 250/60 (buitenbeentje in kleur temp.)
2000 U , 6000 K , 17000 Lummen
5. Sylvania BA 250/2 SE D 8.5
3000 U , 8500K , 18000 Lummen
De prijzen zijn allemaal ongeveer gelijk.
Is er ooit een vergelijkingstest gedaan?
Uiteraard kan een nieuwe lamp A een hogere output hebben als lamp B, maar is dat na 500 uur nog steeds zo?
Toevallig vanavond eens aan het testen geweest met 2 nieuwe lampen (nr 1 & nr 2) en ik zie eigenlijk geen verschil tussen beide.
Toch ben ik erg benieuwd wat jullie ervaring is!
Alvast bedankt, Remy.
Ik ben bezig dmx kabels te maken zoals ik dat al jaren doe.
Tasker C801 en Neutrik xx B plugggen.
Ik soldeer normaal de massa op 1, rode draad op 2 en de witte draad op 3
Net zoals mijn audio XLR kabels.
Nu lees ik echter dat DMX eigenlijk de plus (rode draad) op 3 moet hebben en min (witte draad) op 2.
Althans dat is de Amerikaanse standaard.
Het maakt niks uit omdat je het aan beide kanten "verkeerd" soldeert, maar hoe zit dat nou eigenlijk?
Tasker C801 en Neutrik xx B plugggen.
Ik soldeer normaal de massa op 1, rode draad op 2 en de witte draad op 3
Net zoals mijn audio XLR kabels.
Nu lees ik echter dat DMX eigenlijk de plus (rode draad) op 3 moet hebben en min (witte draad) op 2.
Althans dat is de Amerikaanse standaard.
Het maakt niks uit omdat je het aan beide kanten "verkeerd" soldeert, maar hoe zit dat nou eigenlijk?