Gebruikersgegevens.

Foutje van mijnentwege, ik dacht dat je 2 18" kastjes van elk 800 Wrms onder één k115 kloon wilde steken.
Dat idee leek me wat tekort komen. Maar 1 kastje moet lukken denk ik.

Dat zegt meer over die eerste kast dan over de topjes.

Ik krijg al koude rillingen als ik dit lees. Wat je eigenlijk schrijft is, ik neem een willekeurige kist met een onbekende poortafstemming en pleur daar 2 even willekeurige speakers in. Ik neem aan dat hij alleen de woofers heeft vervangen? Dus dan weten we ook niet of de ingebouwde filter dat allemaal wel zo leuk vind. Eigenlijk ben je beter af door, gewoon een andere bouwtekening te zoeken voor desgewenste Eminence-speakers.
Dus:
Vertel ons eerst eens welke woofers van Eminence je wilt gebruiken en dan zullen wij eens zien of we nergens een bouwtekening weten staan voor die woofers.

Dit neemt niet weg, dat het toevallig wel goed kan klinken, maar de kans lijkt me enorm klein.

Ik ben bij de 'geboorte' van Beatport eens gaan kijken, en toen stond er eigenlijk niet veel soeps. Ik ben vorige week nog moeten gaan draaien en daar was een DJ die zijn final scratch systeem bij had en we hadden het toen nog over Beatport en hij zei dat ten opzichte van het begin er serieus vooruit op gegaan was.
En hij had gelijk, veel house en electronic, trance sectie lijkt me iets minder uitgebreid, maar toch nog te doen.
De echt grote namen als Daft Punk die mis je wel, maarja die komen ook op Cd uit. Ik ben serieus aan het overwegen om eens bij Beatport te shoppen.
Ook regelmatig free promo's en dergelijke, en beatport exclusive tracks. De moeite waard.

Laten we niet vergeten dat Denon 2.5kg aan torque opgeeft. Als ze alsnog een kilo overdrijven dan hebben ze dezelfde torque als een Technics, en dat voor een platter die bijna half zo groot is.
De torque bij de CDX is gewoon monsterlijk, maar ik denk niet dat je je daar op moet vergapen.
De grootte van de platter is wat anders, alhoewel ik ook op de CDJ-1000 heb gewerkt en daar valt mee te leven.
Een pure turntableist koopt dan ook geen S-3500 maar een CDX, of Finalscratch of Serato of gewoon een paar draaitafels natuurlijk.

Volgens mij snap je niet waarvoor de memorycard dient in de CDJ-1000MKII. Hij dient om CUE-points en loops in op te slaan, niet om af te spelen dus.
Het feit dat de HDX een harde schijf krijgt om songs mee af te spelen, heeft dus eigenlijk niets maken met het feit dat de Pioneer met memorycards werkt om CUEpionts en loops op te slaan.

Nu doe je het net lijken alsof de speler ontzettend diep is. Ondanks hij 8 cm dieper is dan de CDJ-1000, en de fader anders geplaatst is, lijkt mij +/- 15 cm verschil tussen de plaatsing van de faders nu niet direct het grote verschil uit te maken.
Goh en bij de CDJ-1000MKII zit de "exit/reloop"-knop ook wel dicht tegen de platter aan. Wat een kutapparaat zeg
Zo kan je voor alles bijna zeggen dat er een kans bestaat om per ongeluk tegen de platter te stoten of iets dergelijks.

Ik heb mijn CDX-en een maandje of 4 en ik kan eerlijk zeggen dat ik nog geen enkele keer met pitchen tegen de platter ben gekomen.Wil je me eens uitleggen hoe je dit bijvoorbeeld doet bij een CDJ-1000, want en je hand op de fader houden en corrigeren met de platter. Dat lijkt mij ergonomisch gezien een veel moeilijkere opdracht.

Overigens wil dit niet zeggen dat ik geen nadelen aan mijn CDX ondervind. Ik vind de aan/uit-knop verschrikkelijk slecht geplaatst o.a. en de searchfunctie is niet zo heel consistent (waarmee ik bedoel dat als je snel draait de speler kleinere stapjes neemt om te zoeken dan wanneer je trager draait, en dus grotere stukken muziek overslaat)
Wat toch ff wennen was.
De draaiwieletjes om de startup en brake aan te passen mochten gerust wat degelijker en afgewerkter aanvoelen en ogen.
De afwerking van de verf op de TAP knop mag beter...

ps: Dj Delay, hoelang heb jij je CDX-en al?

Wie zegt er dat de HDX nu uitgebreidde functies op gebied van CUE-punten heeft? Of heb ik daar overeen gelezen?
Zomaar van iets uitgaan over een product dat nog niet leverbaar is bijzonder nutteloos.
De CDX kan 3000 CUEpunten opslaan. Ik geloof wel maar 1 Cuepunt per track. Geen meerdere CUE-points per track en loops zoals de CDJ-1000MKIINiet schrikken , maar volgens mij richt Numark zich met de HDX niet op 16-jarige (niet zo kapitaalkrachtige) DJ's.
Lijkt me eerder voor drive-ins/discotheken/danscafé's die graag een systeem willen met uitgebreidere functies als een pc-systeem (zoals PCDJ Red) en toch met harde schijf zonder al te veel kabels. 1000 euro zou me echt wel een erg leuke prijs zijn gezien de concurrentie. Je moet denken dat een Finalscratch of Serato Scratch systeem met draaitafels ook al een aardige knuit kost.Toen ik mijn CDX voor het eerst vastnam had ik meer gewicht verwacht, ik ga hem eens op de weegschaal zetten want ik kan niet geloven dat dit 10kg was. (Ofwel begint dat abonnement op de fitness eens op te brengen )
Ergonomie ook geen probleem, willen de mensen die ergonomie aanhalen eens specifieke duiden, want ik kan me niet direct iets inbeelden daarbij.

Meen je dat echt? Ik vind hem maar lelijk, ik vind mijn CDX-en er toch wel net ietsje degelijker uitzien. Al dat zilver met blauwe LEDjes is een beetje passé vind ik.Als je al met de CDX gewerkt hebt, dan lijkt het me weinig nieuws onder de zon.
Buiten het zoeken naar MP3's via toetsenbord is er niks verandert, toch niks aan de bediening van de speler zelf.

Hier claimen ze de HDX in de herfst van 2005 te hebben. Voor de verschrikkelijk lage prijs van $639!
En dat terwijl de CDX in die winkel exact hetzelfde kost. Ik weet dat in de UK en de USA, Numark goedkoper is (CDX in de meeste winkels in de UK aan +/- 700 euro), maar dit is ronduit belachelijk goedkoop.
https://www.djdeals.com/numarkHDX.htm

Mijn info staat hier

Het blijkt dus geen hoax te zijn. Wel een verdomd rare (en lelijke) eerste foto dan.

Hier
en hier

Zijn een paar betere foto's

Vind het wel een beetje jammer voor mij want ik heb mijn CDX-en nog niet zo lang.

:EDIT:

Prijskaartje: £ 1200 of zo'n € 1752

Lijkt mij ook een (slechte) photoshop. Kijk maar eens naar het lichtje dat normaal de platter moet belichten (Onder de plaats waar ook de CUE en Stutterplayknop zit. Dit is gewoon een slecht zwart/witplaatje met wat blauwige schijn toegevoegd volgens mij. Kijk ook eens naar het LEDje van de Smartloop, erg slordig, terwijl het LEDje van de Trim totaal weer niet brand.

Verder is op de slot-in na alles hetzelfde en dat is, denk ik zeker niet als je een nieuw product uitbrengt, gewoon not done.

:EDIT:

Vind niemand het trouwens vreemd dat ze onlangs nog een dergelijk systeem hebben uitgebracht, en ze dan nu weer een systeem introduceren. Een speler die overigens bijna 2000 euro kost en ook maar 80 Gb aan opslag biedt. Lijkt mij sterk dat ze nu hun HDX voor gaan aanbieden, met een heel arsenaal aan functies meer dan hun HDCD1. De HDX zou dan haast onbetaalbaar duur moeten worden om nog winst te halen uit de HDCD1.

Heb je trouwens ook al gedacht wat voor hoeveelheid extra stof (geen textiel, maar stofdeeltjes) zo'n idee met zich meebrengt, kan me best inbeelden en vinyl en stof zijn niet bepaald beste vriendjes, en elementen al helemaal niet.
Ik wil je idee niet afkraken ofzo maar het is toch iets om in het achterhoofd te houden.

Hmms, ik heb nog maar eens het forum goed doorgelezen en heb het SM115 subje eens gesimuleerd in een kastje van 135 liter (zoals Dré's ontwerp dacht ik) en de afstemfrequentie hetzelfde gezet. Wat blijkt: mijn verwachtingen zijn gewoon te hoog
Het hoogtepunt van mijn grafiekje lag meestal rond de 40 Hz, terwijl dat van Dré waarschijnlijk ergens rond de 50 zou liggen. Een f6 van 40 Hz is dus zeker niet slecht?

Kun je me dan eens een WINISD-file doorsturen waarin je geen last hebt van die powerdip? Hoe diep gaan je subs dan?

Ja duh!
De post was meer bedoeld om de aanvaardbare powerdip te onderscheiden van de niet meer aanvaardbare. Compleet de Powerdip elimineren lijkt me voor veel speakers bijna onmogelijk of het gaat ten koste van je diepgang.

Ik ben nu een tijdje bezig met simuleren van kastjes, maar de die powerdip blijft steeds opduiken. Wat is een aanvaardbare powerdip eigenlijk? Als je van 600 Watt ineens naar 100 Watt zakt lijkt me logisch dat het er niet zo best uitziet, maar is er zo niet een klein vuistregeltje ofzo? Iets in de trend van "als je binnen de 15% blijft van je aangegeven vermogen moet er geen probleem zijn."

Nogmaals het is maar wat je eisen zijn. Voor mij is de CDX ook DE cd-speler. Juist omdat ie zoals een draaitafel werkt en ik graag scratch en nogal dikke vingers heb. Maar een DJ die ik goed ken zweert bij de CDJ-1000 van Pioneer. Omwille van het geheugenkaartje. Ik weet dat hij in het begin toen hij de spelers kocht soms een dag lang loopt te draaien en bijna niks anders deed dan loopjes op te slaan en ernaar te zoeken. Hij vind het gewoon MEGA-handig en dat is het ook. Het is gewoon hoe je gewend bent te draaien. Pas als je al de features van de spelers intensief gaat gebruiken en langs elkaar legt ga je de verschillen tussen de spelers pas echt merken. Want nummertjes in mekaar mixen gaat voor beide spelers gewoon goed. En als dat het enige is wat je doet dan is er geen hond die er om gaat jammeren op wat voor speler je het doet. Zoek maar eens in het topic van de DJ-filmpjes de filmpjes van James Zabiela. Mad Stuff gewoon. En dat met de CDJ-1000. Wanneer je uitgespeeld bent met de CDJ-1000 of om het even welke speler in deze klasse zal je al oud en versleten zijn schat ik. Feit is wel dat de CDJ-1000 gewoon een hoop meer knuit kost.

Nee! We praten hier over een CD-speler

Zo kan je alles wel onder enzovoort plaatsen Ik kijk ook niet naar het gewicht, maar ik wilde alleen maar aanhalen dat het een niet zo vanzelfsprekend gewicht is voor een speler. Andere mensen hebben andere eisen.
En ik ben geen mietje