Gebruikersgegevens.

instellen van een compressor voor de zang is niet zo moeilijk hoor.Kijken hoe hard hij je tafel binnen komt.treshhold van de compressor op 0 db compratio ongeveer 4 staat tot 1 ,output van de compressor op 0 db en op je niveaureductie meter kijken hoe heftig ie ingrijpt..Aan de hand daarvan je gain terug tot het moment dat ie amper ingrijpt.Dan pakt ie alleen de harde uithalen of een schreeuw ofzo.Laat je em teveel ingrijpen dat kom je niveau te kort en ga je bijschuiven met grotere kans op rondzingers (p.s.In de studiotecniek is doorgaans een compratio van 5 staat tot 1 gebruikelijk als startinstelling voor zang.)O ja voor de volledigheid,je attack en release tijd gewoon op zijn kortst instellen,hij fungeert gewoon als noodstop voor zangers met grote niveauverschillen of van die schreeuwers die anders je hoogdrivers om zeep zouden kunnen helpen

ook een compressor inserten op het microkanaal is ook geen overbodige luxe,gezien de soms brakke microfoontechniek van menig zangtalent

blijkbaar heeft nog niemand producten van dit merk onder de ''hamer'' gehad/getest

Dat ev mt2 systeem zal zeker gaan als de brandweer.Al zou ik het niet graag allemaal willen tillen.Want het is zeker een bult ''hout''Als je met zo,n set van deze omvang geen feesttent of een beetje plein aankan zou ik niet weten maarmee wel dan.Dan wordt het al snel helemaal kolossaal kwa ''hout'' als het nog harder moet

Dat verhaal is bekend,staat te lezen op hun site,maar waar zijn de ''echte'' gebruikservaringen in vergelijking met......

toch lijkt me het een beetje wrang als je een duur gekocht apparaat openschroeft waarvan je denkt dat een eigen ontwikkeld iets is ,en je komt erachter dat men leentjebuur heeft gespeeld bij allemaal ''collegamerken'' voor de''inhoud'' van het apparaat.En dat terwijl er een prijs opstaat die zou doen denken of vermoeden dat de fabrikant enorme kosten heeft moeten maken om dit product te ontwikkelen terwijl dat eigelijk niet zo blijkt te zijn.En het product dan naar verhouding ''goedkoop'' blijkt te produceren.Krijg ik dan beetje een bijsmaak bij dan.Net zoals fabrikanten die typenrs van onderdelen verwijderen/onleesbaar maken om te voorkomen dat je ontdekt wat voor onderdeel het is en je alleen bij hen dat onderdeel kunt krijgen(=duur kopen)Of gewoon hun eigen ''sticker'' plakken op een algemeen verkrijgbaar onderdeel en daardoor de prijs van dan onderdeel omhoog laat schieten.Gebeurt regelmatig in de autoindustrie,zelf ondervonden,dat een ''orgineel ''onderdeel bij de dealer een keer zo duur was als op de ''gewone'' markt.Rara hoe dat nu kan,het betreffende onderdeel oogt en werkt net zo goed als het ''orgineel''.Krijg je een beetje het ''zakkenklopperij'' gevoel van.Zal menigeen misschien af doen als onzin ofzo totdat je mensen ontmoet die werken in de fabrieken van de producenten en ontdekt het productvan dezelfde band afrolt,maar dat er iedere keer een ander stickertje of merknaam wordt opgezet zonder dat er iets gewijzigd wordt aan dat product.Totdat je het productin de winkel ziet onder verscillende namen met dito prijsverschillen

duidelijk verhaal wat betreft het techniek delen enz.Komen we terug op het ''kopieer'' verhaal Feit is dat het gebeurt maar is een ''kopie'' per defenitie een slecht product?Soms wordt een product neergesabeld omdat het een kopie is/lijktOke,het behringer/ymaha verhaal is duidelijk,kun je goed of afkeuren,maar is het dan gelijk een slecht product?Dit gevoel krijg ik een beetje als ik de reacties een beetje volg op het merk seer audio.Oke,misschien gewoon ordinair jatwerk ,maar waar zijn de mensen die kunnen vertellen hoe het product bevalt enzo,waar zijn de mensen die de apparaten opentrekken om te zien hoe het een en ander in elkaar is gezet en met welke componenten.Er moeten toch mensen zijn die een aantal van hun pruducten in gebruik hebben.Of is ditt merk gedoemd te mislukken omdat hun pruducten juist zoveel lijken op,danwel domweg gekopieerd zijn Feit is wel dat je met de huidige gratis verkrijgbare software en een beetje knowhow al hele leuke kasten kunt maken die soms kwa prestaties best wel kunnen concureren met de A merken tegen een lagere prijs.En zelfs al zou je al dat denkwerk,modificeren enzo betaald nemen,dan rechtvaardigd het in mijn ogen dan nog niet een mega prijs op een product te zetten en dat te rechtvaardigen onder het mom van ''research''.Ik durf te wedden dat een man als Dre zelfs met behulp van freeware in notime een kast of constructie kan bedenken/ontwerpen die mee kan doen met de A merken en toch vele malen goedkoper kan zijn,zonder dat het rommel is .Zeker als ik soms zie hoe rechtuit rechtaan sommige ontwerpen van(A danwel B) merken zijn die allang bekende paden betreden maar daar een prijs aanhangen die doen lijken alsof er giga veel research en ontwikkeling is gestoken in het product terwijl het een ''eigen'' versie is van al bestaande ontwerpen

Wat in de hifi wereld wel gebeurt is dat men bijv loopwerken van cd spelers bij merk x,d/a converters bij merk y haalt en dat in hun eigen apparaat stopt.Een merk als bang en olufsen schijnt dat wel te doen.Hoe ik aan deze stelling kom? Ik heb een aantal vrienden van me die reparatiewerk doen als hun beroep,zien duizend en 1 verschillene apparaten en dan vallen dit soort dingen hun op,hoeveel merken elkaars techniek delen terwijl er soms stevige prijsverschillen er tussen zit

Zijn er nog meer mensen met gebruikservaringen met seer audio?Oke,het lijkt een merk met een luchtje vanwege het wazige gedoe op enkele fora,echter zijn er nog weinig echte gebruikservaringen bekend en/of heeft iemand enkele kasten op de pijn/test gelegd.Het mogen dan misschien kopieeen zijn maar wie zegt dat dat slecht hoeft te zijn?Zijn wel meer merken die dat doen,ook bekende merken,al zullen ze dat vaak never hardop toe willen geven.Een bestaand ontwerp ietwat modificeren scheelt natuurlijk enorm in de ontwikkelingskosten waardoor je zo,n product dat concureerend aan kunt bieden.Het is een feit dat er merken zijn die schandalig duur zijn.zeker als je ontdekt bij demontage dat de afzonderlijke componenten soms slechts een fractie kosten van de prijs van het totaalproduct of dat het merk gewoon doodleuk zijn eigen sticker zet op de componenten van andere fabrikanten,de prijs flink verhoogd en het presenteertals een eigen ontwerp of ontwikkeling.Gebeurt legio in de hifi wereld dus,mag je er zeker vanuit gaan, ook in p.a.wereld

toch zie je inderdaad dat er met duizelingwekkende vermogens gedraaid wordt voor een feestje tot 400 man.Het lijkt wel alsof de heren speakerontwerpers niet meer speakers bouwen waarbij je maar weinig power nodig hebt voor een bak herrie Nu moet je megazware versterkers erop zetten wil het echt knallen.Alsof efficientie niet meer er toe doet en indereen een geldboom heeft om zo,n megazware eintrap van 2kw of meer te kopen.Dan is best wel es grappig om van die ''oud hout'' set te zien die met een scheet aan vermogen een teringherrie produceren.Vroeger was het''zoveel mogelijk geluid bij zo klein mogelijk vermogen''Je vraagt je af waarom men daarvan afgestapt is,vroeger kon men het ook,speaker makem met hoge efficientie,waarom nu dan niet meer

geen verkeerd idee.Misschien kunnen de mods het rms discussie verhaal verplaatsen naar een nieuw topic,danwel voegen bij een soortgelijk ouder topic?

een ding moet wel gezegd worden,je kunt een speaker soms door em in een goed ontworpen kast te plaatsen soms bijna 2 keer zijn rms vermogen laten eten zonder de speaker over zijn x max te jagen,een keer in theorie gesimuleerd met de beyma 12k200,met als kanttekening datgebruik anders dan als top onmogelijk zou zijn zonder ver over de x max heen te gaan

toch verbaas ik me dan over de recone verhalen hier.Als het inderdaad zo moeilijk is een speaker naar de eeuwige jachtvelden te krijgen,hoe erg moet je em wel niet mishandelen voordat ie de geest geeft,lijkt mij onmogelijk dat zich dit niet van te voren aankondigd.Of ben ik nu gek ofzo

Inderdaad wat de gebruiker wil of wenst.Toch zetten zg ''beginners''vrolijk een bult vermogen op hun kastjes.zonder de nodige goede processing,resultaat in no time speakers overleden,tja hoe kan dat nu,de ''big boys ''zeiden toch dat het kon.Vertel er dan bij met goede processing,zonder deze is het een kwestie van tijd en de kastjes zullen ''sterven'' aan teveel power

het 2 keer rms verhaal wordt door sommigen ''aanbeden'',sommigen zien het als een regel in audioland,tja,moet je ook niet zeuren als je je speaker naar zijn grootje jaagt omdat je te hard wil,oftewel die veel te zware eindtrap tot zijn limiet perst met als resultaat''plof''

tja voor die,pak em beet,ongeveer 3 db signaalwinst de speaker blootstellen aan vermogens op het randje van wat kan,tja mij niet gezien,heb geen behoefte aan regelmatig reconen,wat je kunt verwachten met teveel power.Als je het hebt gebruik je het,probeer jezelf maar es in te houden

maar betekent het opgeven van de program belastbaarheid van de speaker automatisch dan dat men er 1,5 tot 2 keer rms eintrappen er achter zet,let wel,ik heb het over een plug en playsysteem inclusief versterkers welke door iedere nitwit gekocht en geinstalleerd kan worden

toch ben ik dan es nieuwsgierig naar een paar voorbeelden van een fabriekssysteem welke op de 1,5 tot 2 keer rms manier wordt aangestuurd,oftewel speaker 500 watt,dan pleuren we er een kw eindtrap op,zou ik wel es willen zien in de specificaties van zo,n plug and play fabriekssysteem.Ik heb tot nu toe meestal gezien dat het versterkervermogen meestal identiek was aan de belastbaarheid van de speaker

tja waarom zou je dat niet doen met een zelfbouwset ipv de uiterste grenzen op te zoeken.Niet voor niets hoor je vaak dat zelfbouwers na een tijdje de boelmoeten reconen omdat men op het uiterste wat kan draait,je weet hoe het gaat,heb je een auto die 200 kan dat rijdt je dat ook een keer,ook al is het funest voor de betrouwbaarheid

dan nog,wil je een punnischer laten knallen bijv met bijv 4 per kant,praat je over 4 kw,per kant,oftewel 8 kw