Gebruikersgegevens.

Whaa, ik ben derbij. Ditmaal reizen we met 3 voertuigen in plaats van 1 ! "k heb der vorigjaar een versterker gekocht.

Ik ga voor de middeweg. Ik werk met de X-serie van Dap. Die zijn betaalbaar, en de klank is acceptabel. Daarnaast dus voor de baskisten de Vision die ik nogwel 2e hands heb gekocht voor een prikkie. Voor het hoog de Alto D4. Een 4 kanaals versterker 2e hands gekocht op de PA audiobeurs in Houten :) (Ik kijk al uit naar de volgende). En een betaalbare Behringer Ultradrive Pro processor.
Deze spullen leveren een degelijke qualiteit tegen een redelijke prijs.

Nu On-Topic:

Het verschil tussen een 320 kbit/s mp3 van de CD en de originele CD is NIET te horen op mijn Dap set. Nu weten jullie natuurlijk niet hoe de Alto klinkt overigens. In iedergeval beter dan de zwarte danwel witte Vision versterkers sowieso om maar een klein iedee te geven (want veel mensen kennen de Vision reeks denk ik wel).
Wanneer er een mp3 van 160 kbit/s tussen gezet wordt, hoor ik dat wel trouwens. Maar vergeet niet, het blijft PA. Niet dat PA niet als HiFi zou kunnen klinken natuurlijk. In mijn prijsklasse is dat bijvoorbeeld dus niet het geval. Dit geldt voor de meeste kleinere drive-in's die met dergelijke spullen werken uit die prijsklasse.
En hier is niets mis mee.

Ik denk nog steeds dat het 'probleem' vooral zich voordoet bij de HiFi freaks die een mooie HiFi set hebben staan. Ik stoor mij er welleens aan als ik gewoon wat muziek wil luisteren beneden.

Maar inderdaad: "mp3 killed audio" vind ik onzin. Het is alleen wat storend voor sommigen.

Mja, ben ik het mee eens. Maar ik denk dat het grootste gedeelte van de 'klachten" (ben er zelf ook zo'n klager hoor :) ) veroorzaakt wordt door de compressie die op veel MP3's zit. Kijk naar de top40 uitgaven. VEEL te veel compressie. Mocht iemand Traktor hebben gekocht, dan kun je al aan de wave vormen/geluidsgolven op je beeld zien dat alles ongeveer is afgevlakt. Vergelijk dat dan maar met een originele CD van Blof bijvoorbeeld. Ik zeg maar iets.
Zoals wel bekend is gaat dit ten koste van de dynamiek. DAT hoor je het duidelijkst.

De klank daarentegen is inderdaad wel lastig hoor! De meeste mensen hebben niet eecht een mega-state-of-the-art HiFi systeem binneshuis. Dus dan zou je het verschil niet echt kunnen horen.

Bij ons hebben we een of ander Yamaha systeem. Was duur genoeg in ieder geval. Een keer een CD geconverteerd van Anouk naar MP3 en toen later toevallig een keer gebrand voor in de auto, en ook nog eens afgespeeld, uit interesse (vanwege discussie over toevallig hetzelfde onderwerp),
op de HiFi installatie.
Zekers te weten dat er verschil te horen is voor degenen die er op letten!

Let wel: "Degenen die er op letten"!
Zoals ik...

Het is lastig om het verschil in woorden te beschrijven, maar het komt er op neer dat de klank op een of andere manier toch beeinvloed wordt. Vooral de hoge tonen valt mij op. Soms, niet altijd, is de dynamiek van het geluid minder mooi geworden. Waar dat door komt is mij niet duidelijk.

Vision 3500

Mee eens. En ja, de X-serie van Dap klinkt een stuk beter dan die Behringer. De prijs qualiteit verhouding is in mijn ogen ook een stuk hoger. De boxen gebruiken lekkere stevige componenten.

Zo is er niet al te lang geleden een X-15b mishandeld op een SynQ 3k6. Een of andere boer stuurde een lomp signaal binnen met z'n mengpaneel waardoor er zeker, volgens hem dan, 20 minuten de cliplampjes rood op bleven lichten/bijna constant brandden.
De sub was nog heel :).

Condensatoren die beetjebijbeetje vol kunne lopen als hij aan en uitslaat toch? Of zie ik dat verkeerd?

Met de JBL EON 515 heb ik welleens mee gewerkt een aantal maanden terug. (Daarbij hadden we de grijze oude versie ook nog staan als monitor, die was wel zwaar haha). Het geluid wat er uit komt is zeer strak. Het hoog vind ik iets aan de felle kant. Maar een klein beetje EQ doet al wonderen.
Als topkast is hij in ieder geval goed te gebruiken. Voor bandjes zijn ze uitermate geschikt. Zang vond ik toen we speelden met de band erg goed en helder doorkomen. Het geheel ging niet "over z'n nek" klinken toen we het buiten gebruike en we een hoger signaal in moesten sturen.

Kortom, prima setje topkasten die EON 515. De subs heb ik nog nooit gehoord helaas.

Ik vind persoonlijk "DJ Tiësto & Editors - Papillon(remix)" wel een goeie track.
Trouwes "DJ Tiësto - Escape me" ook wel.
"Hype up - Stupid Bastards"
"Fireball - Sloz"

Mischien moet het uiteindelijke afscheidsliedje gecombineerd worden:). Bijvoorbeeld:

"Het regent Zonnestralen - Acda & De Munnik" (Iedereen mee blèhren)
"Geen toeval - Marco Borsato"
"Oerend hard - Normaal"
En dan afsluiten met idd iets van Guus Meeuwis ofzo. Ff nog een soort van climax momentje inbouwen, om vervolgens gauw weer terug te gaan. Zo'n laatste stoot zegmaar :). Zo doe ik dat teminste.

Mja, je kan idd een mixje maken speciaal voor pauzes die wat langer kunnen duren dan 10 minuten haha. Paar nummers van Marcel Woods dertussen. Dan hebben mensen een "club moment" en dan kun jij zelf ff naar je eigen gezeik luisteren.
Op die manier houd je je publiek wel goed bezig iig, omdat de meeste nummers van Marcel Woods een pakkend ritme hebben. Neem het album "Musical Madness" en ervaar zefl wat ik bedoel.

Groeten,

Tosh

Even iets over de RX = RW: Volgens mij is het enige wat de eventueel hogere prijs kan verklaren het feit dat de kasten beter afgewerkt zijn. Hoewel ik het idee heb dat de prijzen gelijk zullen zijn na verloop van tijd. De RX-serie is er nog niet zo lang.
De drivers zijn verder precies hetzelfde.

De kasten lijken wel zwaarder te zijn. Namelijk 23 kg voor de RW-15 MK2, en 30 voor de RX-15. Nu ben ik benieuwd of er verschil is in klank. De geometrische vorm varieerd iets.

EDIT:

Ze blijken volgens een aantal forumgebruikers dus netjes te klinken. Ik zal zelf ook eens gaan luisteren naar zo'n setje.

Ik heb zoeens een keer tegen een vriend van me gezegt dat ik DAP boxen had voor een kleine drive-in voor de horeca bij mij in de buurt. Hijzelf werke met RAM audio versterkers in combinatie met EV subs en tops bij't bedrijf waar hij werkt. Zijn eerste reactie was "waarom koop je die zooi?". De mensen die de X-15 en de X-15 HL subs (geprocessed) hebben gehoord weten dat het, voor het geld, geen zooi is.

Dit is dus typisch weer een voorbeeld van mensen die in het verleden een slechte ervaring hebben gehad met een oud model, in dit geval van DAP, en er in de toekomst niets mee temaken willen hebben. Ze tonen geen enkele interesse meer voor de nieuwe series zoals de X-serie en de RB-serie. Dat is zonde.

Ik kan jullie vertellen dat het bij mij eerst horen en dan geloven is. Ongeacht het merk wil ik het geluid eerst horen voordat ik er een mening over heb/iets koop. Er zijn natuurlijk verwachtingen. De producten kunnen aan je verwachtingen voldoen, of juist niet!

Ik ben wel benieuwd naar de RX-serie. Want een Dispuuthuis van mijn vereniging zoekt een goedkoop, maar goed klinkend setje. Ze huren dit jaar iets van mij, maar ze willen zelf ook iets hebben als vaste installatie die ze af en toe eens buiten kunnen zetten. Die RX-Serie ziet er in ieder geval keurig uit. Bij de eerstvolgende gelegenheid zal ik er eens naar luisteren.

Mja, zoals al eerder gepost, zoek de verschillen! Wel apart trouwens. Heeft de vorige eigenaar hem toch niet uit een rack laten donderen?

Dat weet ik ook wel, maar het was maar een idee. Maar volgens mij kun je al een redelijke conclusie trekken als er een vaste installatie samengesteld wordt waar alles op aangesloten is.
Natuurlijk moet het dan wel gaan om een hoogwaardige PA set zodat er wat beperkende factoren uit de weg geruimd worden betreft de qualiteit van de speakers en kasten.
Met een beetje voorbereiding moet het al wel te doen zijn.

Waarom organiseren we niet een "klank-Test-Dag" net als de "geluidstest dag" een tijd geleden! Toen namen allerlei Newliners hun speakers mee om ze onderling te vergelijken op klank, inzetbaarheid enz.

Dus inplaats van verschillende soorten speakers, nemen we verschillende soorten amps mee! Als er animo voor is natuurlijk.

Maar om even terug te komen op de klank van de SynQ 3k6 vergeleken met een Vision 3500 op een X-15 HL (1 maar helaas) vind ik de vision iets zwaarder klinken. Maar de SynQ gaat zeker zo hard! De bassen die eruit komen klinken strak en mooi.

Op 2 X-15 kasten als fullrange met neutrale EQ komt het laag "harder mee" dan op een vision. De hoge tonen zijn acceptabel maar ik heb het idee dat ze niet zo subtiel zijn. Maar dat kan aan mij liggen. Voor de rest prima apparaat hoor!

When Summer ends - Vanvelzen

Deed het goed tijdens 25 jaar getrouwd ding (hoe heet dat ook alweer :))

Mja, ik gebuik een simpele DCX. Binnekort heb ik er een case met slot voor het apparaat. Voor de zekerheid.
Ik merk wel dat het mogelijk is om met een hoog signaal door de "limiter heen te drukken". Maar dan klinkt het signaal niet echt mooi meer natuurlijk.
We hebben het hiero een keer getest op een X-15b die 1050W kreeg van een Synq 3k6. Limiter op -20dB gezet om het te testen, en we kregen het voorelkaar om een clip te krijgen op de amp.
Het geluid was ERG beroerd.

Nouja, maar hopen dat de mensen die aan de spullen zitten dit horen en niet negeren, anders helpt het ook maar beperkt.

Houd je Vision op het hoog, want die houden je 2 nieuwe subs toch wel bij :). Apart rack mischien een optie?

Nouja, het maakt niet veel uit. Maar het fijne aan actieve speakers is dat je niet met een eventueel versterkerrack rond hoeft te zeulen. Zo wordt het meer "plug and play". De aanschaf is echter relatief prijzig.

Sommige actieve subs hebben een ingebouwde, instelbare filter en een doorlusmogelijkheid naar een passieve topkast(gefiltert op sommige subs met crossover/filter). Dus dan hoeven alleen nog maar signaalkabels gelegt te worden.

Zie een voorbeeld:

www.new-line.nl/v/26260

EDIT:

Deze heeft overigens geen versterker voor het hoog!
Maar dynacord heeft er een paar die dat wel hebben, maar die zijn heel prijzig.