Gebruikersgegevens.

Ik reageerde op Mr Jows, niet op jou Malle Pietje.
Dus of ik de andere fouten heb gezien is niet relevant. En ja ik had ze ook gezien toen jij die post postte.

Believe me, wordt hierboven geschreven, ik neem aan dat dat moet zijn beleive me.

Verder: misschien heb ik het wel fout in mijn vorige post, van dat de zin met zowel ken als kan goed geschreven is. Ik wist het niet zeker. Dergelijke fouten voorkom ik altijd door als ik iets niet zeker weet de zin gewoon om te bouwen zodat ik hetgeen waarover ik twijfel niet meer hoef te gebruiken.

Toch hoeft ken in bovenstaande zin niet fout te zijn (volgens mij), je kan de zin op 2 manieren lezen zoals ik het zie. Zowel ken als kan is goed nederlands, het geeft de zin wel een andere betekenis.
Bij kan:
ik KAN nu nog steeds (doen), wat ik 35 jaar geleden leerde
bij ken:
ik ken (weet) nu nog steeds, wat ik 35 jaar geleden leerde.

Pioneer meldt juist dat er WEL een andere crossfader in zit dan op de 600.

Ze melden dat hij qua kwaliteit tussen de 600 en de 707/909 inzit. Het is dus geen optische fader zoals in de 909. Zie ook mijn vorige post in dit topic.

Ben hier inmiddels al achter: zie onderstaande tekst gekopieerd van het "Pioneer forum"

--------------------------------------------------------------------------------

does anyone know if the crossfader on the new djm800 is the same as on the djm600?

as i have never used a pioneer mixer before what are they like for scratching?
im not a turntablist or anything,but i just like to scratch over funky house and the mixer i have at the minute is not sharp enough to do any quality scratching.


--------------------------------------------------------------------------------

It's a little different than the 600. Since we wanted to appeal to scratch DJs also the sharpest of the 3 settings is set to the same lag and curve as the sharpest of the 909. Hope that helps.

-----------------------

Kan dus wel mee gescratched worden, qua curve settings dan.

Regelmatig, ook zo'n bijna altijd verkeerd gebruikt woord.

Als iemand zegt: "Ik ga regelmatig naar de kroeg", dan bedoelt hij waarschijnlijk: ik ga vaak naar de kroeg.

Want als je zijn bezoek verleden bekijkt kom je uit op:
week 1: ma, woe en vrijdag avond
week 2: di-middag en zondag avond
week 3: ma, di, woe en vrijdag avond
week 4: woe, do, zaterdag avond en zondagmiddag.

Deze persoon gaat vaak naar de kroeg, maar zeker niet regelmatig.

Iemand die elk jaar op 2 september en 4 november naar de kroeg gaat, jaar in jaar uit, die gaat niet vaak naar de kroeg, maar wel zeer regelmatig.

Het woord regelmatig wordt ontzettend vaak volkomen verkeerd toegepast.

------------------------

Het gebruik van de uitgangsvorm -juh achter een woord mag wat mij betreft direct resulteren in het blokken van een account: mixertjuh, of nog erger: mixertjuuuuh.

Ook mensen die worden gewezen (door een MOD) op erge taalfouten en onleesbaarheid van de post en dan terug gaan zeuren dat de MOD ze geen taalles moet geven: bannen. Zo ook iemand die als quote iets had dat we niet moeten bitchen en onze eigen spelling moeten checken. Die check ik namelijk altijd al voor het posten.

Heeft ook te maken met respect naar de andere lezers toe vind ik.

Een d of een t vergeten vind ik net als Mr Jows: DOM. Je weet wel hoe een mengpaneel werkt, maar simpele spellingsregels toepassen kun je niet. En anders gooi je het (is al vaker gezegd, ook door mij) voor het posten door de spellingscheck door je document in word te maken en het daarna te plakken op het forum. Die haalt de d's en t's er over het algemeen goed genoeg uit, al weet ik dat ook niet geheel zeker omdat ik ze nu eenmaal zelf al goed zet.

Mensen zeggen wel eens dat het gemakzucht is, en dat zal ook wel, maar als jij wel de moeite neemt om de letter de CAPS aan en uit te zetten (BrEeZaH) dan is het geen gemakszucht, want die persoon doet er zelfs moeite voor om BrEeZaH goed te schrijven (Ik heb het net 1 keer getypt en daarna gekopieerd, omdat mijn vingers echt in de knoei komen als ik zo probeer te schrijven). Het is dus eerder dat een 13-jarige het stoer vind om zo te schrijven. Dat doet ie dan maar lekker met vriendjes op MSN. Maar beter zou de 13 jarige gewoon alles meteen goed schrijven, dan is het MSN-chat gesprek meteen een taaloefening in plaats van dat het chatten de 13-jarige alleen maar dom houdt op taalgebied.

Ben je ouder dan 13 en schrijf je ook in BrEeZaH (weer gekopieerd) dan speel je zeker ook nog met poppen of speelgoed autotjes zeker en ben je zowel op de basis- als op de middelbare school al een keer blijven zitten, want aan dat niveau relateer ik breezah (geen zin meer om te kopiëren) taal.

Zucht, dit lucht op. Nu alleen nog even checken op fouten voor ik dit post, anders zal ik wel gelyncht worden.

Over harmonisch mixen gesproken in het DJM-800 topic: op de 909 zit een pitchshifter die percentagegewijs in kan stellen, en ik heb gelezen dat 6 procent overeenkomt met 1 toon verschil. Zal wel, wil nog leren over tonen en frequenties, misschien dat ik het dan beter begrijp, moet eerst de theorie van iets doorhebben eer het een tweede natuur wordt van me.

Oftewel: de mogelijkheden die de 800 biedt op dit gebied zitten al (relatief verborgen) in de 909 verstopt.

Heb ook sinds vanavond in de gaten dat ik met hold-echo effect een feedback loop a la James Zabiela op de EFX-1000 kan maken. Nooit geweten en mijn drang om een EFX-1000 te kopen is nu (voorlopig) grotendeels verdwenen. Behalve dan het patsgehalte van 2 EFX-1000 op stokjes zwevend boven je set.

Ga deze week maar weer flink oefenen om een feedback loop in mijn sets te verwerken, het blijkt nog best lastig te zijn om al je aanvullingen op de loop precies in de maat van de beat te maken.

Filmpjes van alle 50 effecten van de 909 zijn hier te vinden: https://www.pioneerprodjforums.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Mixers&Number=123478&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

https://www.harmonic-mixing.com/overview/easymix.mv

En hier nog het cirkeldiagram waar ik eerder over sprak.
[EDIT]Wat hier eerder stond klopte niet.[/EDIT]

Voor een volledige uitleg is het echter beter deze hele site eens te lezen.

Reind, faxen hoeft niet meer, heb al een staat gevonden op internet. In deze tabel is duidelijk te vinden welke grondtoon met wekle grondtoon mixt. De rest van die site ook interessant.

Hier is de link.

https://www.harmonic-mixing.com/charts/keychart.mv

Wellicht is deze optie op de CDX iets om aan je review toe te voegen Reind? Je zal de speler niet meer hebben denk ik, maar de optie vermelden alleen kan ook.
Faxnummer nog niet ontvangen trouwens.
Gr.

Top, wordt wel pas aanstaande maandag, maar zal het meteen klaarleggen als ik thuiskom. Wellicht faxnr over de mail zenden aan mij?

Sorry Rene, die tonen zijn voor mij teveel acracadabra om daar zo direct antwoord op te geven, het cirekldiagram waar ik het over heb zegt je dat elke toon met zichzelf en 3 andere tonen te mixen is. Ik hoop echt dat iemand het online wil zetten, ik zou het maandag kunnen faxen.

Als ik een akkoord ga spelen moet ik echt weer het lesboek pakken en mijn vingers even oprekken, het is bepaald nog geen tweede natuur voor mij. Nu maar niet hopen dat ik straks het DJ-en links ga laten liggen om piano te leren spelen!!

Klopt, maar ik doelde enkel op send&return die niet digitaal zijn.

Klopt als een bus, ik heb een prachtig boek, geschreven door Frank Broughton & Bill Brewster: How to DJ (Properly). Daarin staat een super duidelijk cirkel diagram welke noten met welke noten gemixt kunnen worden.

Als iemand zo vriendelijk is om het online te zetten en beschikt over een fax en een scanner (heb zelf geen scanner tot mijn beschikkint) kan ik de pagina wel even faxen. Is verdomd handig als je ermee aan de slag wilt.

Even voor de duidelijkheid: ik kan NIET harmonisch mixen, ik ben ermee bezig om de grondtonen van mijn veel gebruikte platen te leren onderscheiden.

Ik heb pas sinds 4 weken een keyboardje en kan ik het leren. Eerst geleerd simpele akkoorden te spelen, daarna proberen te horen welke dan beter klinkt als de andere. Maar voorlopig heb ik nog altijd stickers op het keyboard met de noten erop geschreven. Ik hoop dat het net gaar als met leren beatmixen, dat je na maanden hopeloos oefenen ineens het licht gaat zien en het trucje door begint te krijgen. En dat het een tweede natuur wordt.

@Dre: Trucje werkt idd ook met Axis 9, verder ken ik geen spelers die deze optie hebben, maar technisch gezien maakt het de functie van de DJM-800 overbodig, al lijkt de DJM-800 methode me in de praktijk praktischer werken dan de Numark methode, want dat moet je wel vooraf doen en met de DJM-800 kan het on the fly. Is een overduidelijk onderschatte plus van de Numark stokpaardjes, wordt vaak over het hoofd gezien.

Al met al lijkt de DJM-800 me een mooie mixer, maar ik zie liever een mixer met de crossfader uit de 707/909 serie. Zonde dat daarmee niet ver zijn gegaan.
Ook weer een potmeter voor dry wet vind ik zonde, had daar een fadertje ala Nuo 5 van gemaakt. En nog een misser: een 2 richtingsknopje voor effect aan/uit zoals op de 909 werkt veel prettiger dan een knop. Die moet je 2 keer drukken voor een kortstondig "aan" van je effect, bij de 909 is het indrukken voor aan en loslaten voor uit. Kan je veel beter op de beat snel je effect aan en uit zetten.

Verder had ik graag balans per kanaal gezien ipv alleen over de master, zorgt toch voor extra creatieve mogelijkheden.

Ik weet niet of het plaatje alles zegt maar als je de curves van de crossfader ziet, dan zie je geen snelle cut scratch mogelijkheid, wel een onbenullige stand met beide richtingen volledig lineair met een dikke dip in het midden, maar ik weet niet of het plaatje alles zegt in dit geval.

Verder heeft de effectensectie niet de mogelijkheid om van een 1/1 beat instelling ineens naar een 1/4 instelling te switchen, dat kan alleen met 1/2 als tussenstap. Hoe dit in de praktijk werkt zal moeten blijken, maar ik gebruik vaak genoeg bij delay een switch tussen 1/2 en 1/8 zonder de 1/4 daarbij als tussenstap te willen gebruiken.

Veel zal afhangen van hoe het toonveranderen uitpakt, het lijkt me een schitterende optie, maar vraag me af of het zo niet te makkelijk wordt om harmonisch te mixen. Vind het wel weer top van Pioneer dat ze met zoiets vernieuwends komen en de dubbele functie van de onderste rotaryfader per kaneel, met linksom een ander effect dan rechtsom is ook iets wat ik zie zitten.

Nu nog een mixer die het ALLEMAAL heeft, want hij mist ook weer een EFX link die de DJM-1000 weer wel heeft. En als alles digitaal is, ingang en uitgang, maak dan ook de send en return digitaal denk ik, als optie dan. Dan kan de hele keten digitaal worden. Al weet ik niet of de EFX-1000 digitale in- en uitgangen heeft. Maar toekomsitge apparaten vast wel.

Over harmonisch mixen in het algemeen is genoeg te vinden op het internet, ik zou zeggen gooi het even in google.

Het komt er in de praktijk op neer dat elk muziek stuk een bepaalde grondtoon heeft, een muziekstuk kan bijvoorbeeld in C mineur geschreven zijn. Zo ook een danceplaat. Hoe bepaal je in welke toon je muziekstuk is geschreven dan?

Je neemt een keyboard en een paar beginners-lessen-piano vwb de akkoorden. Je leert dus de basis akkoorden spelen. Nu je nummer draaien en kijken welk akkoord het beste bij je nummer past. Die toon (de noot van dat akkoord) is je grondtoon van je nummer.

En elke toon mixt weer goed met bepaalde tonen en weer slecht met bepaalde andere tonen. Daar is een simpel cirkeldiagram voor die je vertelt welke grondtoon wel en niet met welke grondtoon te mixen.

Soms klopt een mix beattechnisch misschien wel, maar blijft het, hoe je ook probeert bij te schaven de mix algeheel slecht klinken. Tien tegen 1 dat dit dan ligt aan de verkeerde grondtonen in elkaar over proberen te mixen.

Je hebt vast ook wel bepaalde platen die haast voor elkaar gemaakt lijken te zijn. Qua beats maar ook qua tonen. Nou die hoeven helemaal niet dezelfde grondtoon te hebben aangezien een d-majeur prima samen gaat met een b-mineur maar weer niet met een b-majeur.

Maar als je gaat pitchen verandert natuurlijk ook de grondtoon. Oplossing zou zijn mastertempo gebruiken, of de oplossing die Pioneer met de DJM-800 aandraagt (je moet het ze nageven dat ze wel weer eens super inovatief bezig zijn).

En voor de gevorderden zou ik zeggen: gebruik de CDX van Numark, want daar kun je zonder mastertempo ingeschakeld pitchen puur om de juiste grondtoon in je muziek te krijgen, vervolgens mastertempo aanzetten en zo pitchen om de beats gelijkt te krijgen, oftewel nu kun je ook platen mixen die qua tonen helemaal niet zouden moeten kunnen.

Nogmaals zoek erover met google, genoeg te vinden, zeker interessante kost.

Importeur?? Vibe wordt toch in NL gemaakt?

Kentaro en James Zabiela, beiden om hun technische kwaliteiten. Ze halen echt het onderste uit hun apparatuur, iets dat ik ook nastreef. Het filmpje van Kentaro op de DMC op de site van Technics kijk ik bijna 3 keer per week.

Mij ook svp, ik wil hem meteen hebben, zit nu al veel te lang te dralen over dit apparaat. Al meerdere pogingen gedaan er 1 te kopen, steeds zonder succes.

Echt Dré, gewoon doorschuiven richting mij die doos in dit geval!

krijg me toch een briljante ingeving:
Stuur een mailtje naar TMF en/of SLAMFM.
Deze was gratis, de volgende keer krijg je een rekening .

Gelukkig nieuwjaar iedereen.

Gefeliciteerd Dré.

Maar zit sinds mijn vorige posts de S5000 toch te overwegen en er veel over te lezen.

Man wat lijkt Alpha play mij toch makkelijk zeg, met het corrigeren van loops en zetten van hotstarts op de Alpha track dus zonder dat je publiek het hoort. Je kan de Alpha track 16 beats achter laten lopen en dan als je iets hoort op de main track tijd genoeg hebben om op Alpha een hotstart in te stellen, of juist de alpha track 16 beats voor laten lopen, en deze toe te wijzen aan een apart kaneel, zo heb je met je vu-meter van dit kanaal (mixer met aparte vu-meters per kanaal) een soort van wavedisplay. In ieder geval zie je een climax aankomen 16 beats tevoren als je de plaat nog niet zo goed zou kennen en niet precies weet hoe lang een break duurt.

Tja... kiezen blijft moeilijk, maar toch zie ik qua knoppen nu meer in de mogelijkheid van de S5000 dan een CDJ-1000 of CDX. Alleen de platter van de s5000 trekt me absoluut niet. Hiervoor kies ik toch echt voor een CDJ-1000 of de CDX, de s5000 komt me toch te fragiel over en vind de torque echt weinig voorstellen.

Maar aan de andere kant: het zou een toevoeging zijn als derde "erbij-pielbak". En hoeveel gebruik ik de jog nu werkelijk bij het beatmixen, steeds minder in elk geval aangezien hij er steeds vaker in 1 keer goed inzit. Althans, tijdens het live mixwerk over de mainspeakers dus. Bij het voorluisteren over de headphones wordt de platter uteraard wel veel gebruikt.

Als ik de CDJ-1000MK2 stil zet op een bepaald punt en draai de platter drie keer linksom en hou mijn vinger op dezelfde plek, scratch daar 10 keer wild heen en weer, draai nog 1 keer linksom, scratch weer wild en draai vervolgens exact 4 keer rechtsom en zet de platter in exact dezelfde stand als aan het begin van deze zin, dan is het nummer ook op exact dezelfde plaats. Als ik het me goed weet te herinneren (bij uitproberen in de winkel) is dit niet zo met de S5000 en correspondeert bij een scratch een fysiek stukje platter niet altijd met exact hetzelfde stukje muziek. Dit lijkt me moeilijk scratchen. En dit zorgt mijn inziens ook voor het gebrek aan feeling.

Kan een S5000 eigenaar dit bevestigen of ontkrachten?