Gebruikersgegevens.

In diezelfde brief staat dan weer dat ze iets nieuws gaan doen, en dat daarom juist de var uit 2014 tot nader order ook in 2015 geldig is. Om te voorkomen dat je twee keer hetzelfde werk moet doen zeg maar

Nee, daarom pas je de posities in je pallets aan. Die worden daarna in de programmering meegenomen.

Meestal worden meerdere tafels dmv art-net op het zelfde netwerk aangesloten. In de artnet nodes/switches kan dan aangegeven worden welke tafel er prioriteit heeft, of de ethernet kabel word simpelweg omgeprikt.

De punishers worden zo nu en dan ook wel tweedehands aangeboden.

Ik gooi onder 1 TMS4 2 enkel 18" baskastjes met een 18g50 driver. Als er 4 TMS4 Toppen staan 6 of 8 (afhankelijk van muzieksoort) in een centerstack.

Heb je alle balken al eens gereset? ^ + v + F indrukken tegelijk. Daarna dmx adressen instellen, lichttafel er aan hangen, maar in black-out modus. Komt het dan nog voor?

??? Waarom?

Puur om pioneer een hak te zetten?

De tekst van WSS gaf toch ook aan dat het gebruikersgemak/ leercurve de reden was om hem weg te doen? Ik vind de Soundcraft ook veel overzichtelijker.

In de stagebox die ik kocht zat een kaart gemonteerd, en er zat er een bij voor in de tafel. En da's geen uitzondering. Koop een SiEx, een mini stagebox en een utp kabel en je kunt aan de slag.

Nope, kaart is inbegrepen bij de mini stagebox.

@ WSS: hebben jullie niet ook een x32 gehad?

Anybody?

Ik heb de voorganger hier van: www.new-line.nl/nl/cd-speler/dap-cdr-110-mkiii_51608.htm, en da's eigenlijk een prima ding. Geen problemen mee. Die jij aanhaalt lijkt op t eerste gezicht gelijk aan de newhank, die nog net iets goedkoper is.

Edit: Deze dus: www.new-line.nl/nl/cd-speler/dap-audio-cd-110_28287.htm.

Ik heb zelf de SI expression 2, feitelijk een uitgeklede performer. De performer en de expression zijn gelijk aan elkaar op de volgende punten na:

• 1 uitbreidingsslot voor de expression, 2 voor de performer
• De performer kan DMX uitsturen
• De performer heeft een iets uitgebreidere EQ
• De performer heeft DCA's
• De performer heeft 4 extra lijn ingangen

Heb je echt een performer nodig of kun je ook met een expression toe?

Een van de belangrijkste verschillen lijkt me dat de soundcrafts dmv een stagebox uit te breiden zijn in het aantal kanalen, de QU16 is dat niet.

Dit topic op gearslutz lijkt me een interessant topic voor je.

Ik ben zelf erg tevreden met de SiEx2, mede vanwege het enorme gebruikersgemak.

Shure heeft afgelopen maanden een middenmotor gelanceerd in de draadloze technologie, de shure QLX-D systemen. Deze dienen de oude ULX systemen te vervangen (Niet de ULX-D serie!)

Interessante info: klink
Fabrikant link: www.shure.nl/producten/wireless_system_configurations/qlx-d_digital-wireless

Ik ben benieuwd wat jullie van dit systeem vinden.

Pro's:

• Klank zou identiek moeten zijn aan de klank van de ULX-D systemen, en die klinken zeer goed.
• Metalen behuizing voor zenders en ontvangers. Geen kapotte batterijdoppen zoals SLX.
• Instellingen aan te passen via Netwerk, iOS app.
• In een keer scannen voor meerdere systemen (network scan).
• Door digitale zendtechniek zijn er veel meer zenders in een smalle band mogelijk. Interessant uitleg filmpje op dit gebied
• Prijs: Eenvoudige set met handzender met sm58 kop kost Bruto 1099 euro. Een systeem met beltpack en handheld met KSM9 kop kost 1858 euro bruto (zonder headset/dasspeld).

Con's:

• Latency: <2,9 ms. Voor FOH geen probleem. (digimixer + multi: <0,9ms en processor: <1,56ms, en dan ga ik nog digitaal van de mixer naar processor.). Monitors: geen digitale processor dus <4ms (acceptabel). In-ears: kamfilters krijg je toch al met 0,9ms; dus galm moet er toch al op.
• Zendervermogen: Het zendervermogen is beperkt tot 10mW. Hier maak ik me wat zorgen om. Is het genoeg? ULX-D gaat tot 20mw. Overigens spreekt de frequentietabel op de shure website wel van 20mW (zal wel foutje zijn).
• In tegenstelling tot ULX-D (alleen de 4D en 4Q versie) zijn er bij QLX-D nog steeds antennesplitters nodig en zijn de antenneaansluitingen niet van spanning voorzien voor actieve antennes.

Mijn toepassingen zijn veelal theater met beltpacks, maar vaak ook gewoon goede zang of spraak op conferenties e.d. De mogelijkheid tot een KSM9 kop is voor mij absoluut een voordeel.

Omdat ik vaker redelijk veel zenders tegelijkertijd gebruik is de mogelijk om veel zenders te plaatsen in een band een groot voordeel voor dit systeem i.v.m. mogelijke toekomstige uitbreidingen (theatertoepassingen met individuele headsets).

Mogelijke alternatieven? Sennheiser loopt wat achter naar mijn idee in deze reeks. AKG DMS700 is ook een mooi systeem, maar de acceptatie van shure microfoons is veel beter. Beyer Dynamic TG1000? Acceptatie is zeker een nadeel, de enorme bandbreedte is een groot voordeel.

Strand heeft een mooie aanbieding met de 250ML bij de importeur. Ik heb me nooit zo in die tafel verdiept, maar ik zou er zeker eens naar kijken.

Als het stiekem toch wat meer mag kosten:
Voor theater zou ik ook eens naar de chamsys mq40 kijken. Die is ook netjes geprijsd voor wat hij kan, maar wel een stukkie duurder dan de showtecs.

Ik heb tot nu toe voor de digitale multi 2x: pro snake 88385-50 aangeschaft. Één haspel is in princiepe genoeg, de 2de is voor redundantie. Daarnaast heb ik voor noodgevallen ook nog een goedkope 50m utp kabel in de kist, nieuw in de verpakking. Gewoon voor het geval dat beide multi's het begeven, dan redt je het wel voor die ene klus en kun je daarna weer verder zien.

De kabel die op die prosnake haspels zit is vrij dik en stevig, maar ook behoorlijk stug. Ik heb ze gekocht om het eens te proberen, en als ze stuk gaan is er zo een betere kabel op de haspel gedraaid.

Ik vind de kabel echter te stug voor kleine stukjes, doorlussen tussen verschillende versterkerracks e.d.

Tot nu toe gevonden:

Tasker: Ik zie door de bomen het bos niet meer, welke moet je nu wel of juist niet hebben?
VanDamme: Maarten: hoe soepel zijn deze kabels t.o.v. bv tasker xlr kabels?
Pinanson: Iemand ervaring hiermee?
Belden: Wederom bomen en bos...

Naast XLR 3Polig en 5Polig, is er ook een andere soort signaalkabel die steeds meer gebruikt wordt: UTP. Hier onder andere in gebruik voor Art-Net, Digitale multikabel (Soundcraft madi over cat5) en linken/aansturen van processors. Daarnaast nog af en toe voor zaken als VGA extenders, CDJ's + DJM e.d.

De meeste van bovenstaande zaken beschikken over ethercon connectoren. Indien dat niet het geval is ben ik prima met el cheapo utp kabels te gebruiken, kapot=weggooien. Voor veel zaken echter kan het wellicht lonen om fatsoenlijke kabel te gebruiken. Zo heb ik 2 haspels voor bij de soundcraft stagebox. Welke gebruiken jullie en om welke reden?

Ok ok, ik geef het op.

Je verhuurlijst geeft een vermoeden, maar zelfs dan kom ik er niet uit... (nog nooit van gehoord )