Gebruikersgegevens.

Boven de 650Hz krijg je inderdaad nogal wat bundeling (dus goede keuze om daar te wisselen).

Let bij het EQ'en wel goed op dat bepaalde verstoringen geen minimum phase gedrag hebben. Normaliter volgen amplitude en fase elkaar in een vaste relatie (minimum phase) maar bij bepaalde verstoringen (zoals kamfiltereffecten) gaat dit niet meer (volledig) op. Als je ze dan gaat corrigeren met een minimum phase filter (wat elke analoge (al dan niet digitaal geïmplementeerd) PEQ is) dan verruil je amplitudefouten voor fasefouten (en die laatste zijn soms duidelijker hoorbaar; zeker waar het gaat om stemmen). Tussen de 300Hz en 3kHz is dit met name van belang. Het is dan ook belangrijk om de fase zo goed mogelijk op papier te krijgen zodat je goed kunt zien wat de fasegevolgen zijn bij de amplitudecorrecties.

Leuk stuk over fase

Vanaf hier ongeveer.

Waar het op neer komt is dat je op zoek moet naar de relatieve fase bij een instelling waarbij het faseverloop zo laag mogelijk is.

Bij de (relatieve) fasemeting gaat het om je virtuele nulpunt. Kies je die verkeerd dan rolt je fase meerdere keren van het papier (zoals hier gebeurd is (3 x zelfs)). Kies je deze wat beter dan kun je veel beter interpreteren wat er met je fase gebeurt. Dat virtuele nulpunt kun je zelfs achteraf aanpassen bij sommige software, of unwrappen (maar dan gaat vaak de schaal simpelweg mee (dus niet meer 360 graden maar een veelvoud daarvan)).

Nog mooier is deze gewoon bij de meting alvast goed te kiezen (even testje, aanpassen, testje, aanpassen, meten, klaar). Wat je dus eigenlijk doet is een tijd optellen of aftrekken bij de meting (je nulpunt of POO verplaatsen) om deze op die manier met zo min mogelijk variatie op "papier" te krijgen (en ja, daarbij blijft echt alle fase-informatie bewaard en wordt de leesbaarheid verhoogd).

Maar dit alles hebben we het al eens vaker over gehad kom ik achter.

Als ik zo'n faseplot zie dan denk ik altijd "stel nou de referentie even goed in, dan loopt dat ding niet steeds van het papier af".

De gehele conus draagt bij aan de output. Het verste gedeelte zit in dit geval zo'n 20cm verder van je verwijderd dan het dichtstbijzijnde gedeelte. Dit betekent dat voor een frequentie waarbij de golflengte 40cm is (857Hz) de verste kant van de conus precies het tegenovergestelde bijdraagt aan de output vergelen met de dichtstbijzijnde kant van de conus. Ze doven elkaar dus uit. Uiteraard zul je bij een ronde conus niet zo'n heel duidelijk effect zien (vandaar ook de minder diepe dip bij een niet afgedekte woofer) maar naarmate je meer met een slot begin te werken (een sleuf) zul je zien dat die uitdoving inderdaad duidelijker optreedt.

Vandaar ook dat die dip bij de half afgedekte woofer weliswaar omhoog geschoven is in frequentie (logisch, verschil tussen dichtbij en verder weg is kleiner geworden) maar ook dieper is geworden (logisch omdat in ieder geval 1 van de kanten een rechte lijn is geworden). Herhaal hetzelfde met een evenzo brede slot precies over het midden van de woofer (zoals gebruikelijk is) en je zult waarschijnlijk een nog diepere dip zien.

Naast de looptijdverschillen veroorzaakt door de bron zelf is er ook nog een looptijdverschil veroorzaakt door de manier waarop de hoorn wordt aangestuurd. Niet vanaf de mond maar een stukje verderop. Die manier van aansturen zal dus óók z'n eigen golfpatroon verzorgen. Overigens kan daarmee wellicht zo gestoeid worden dat de rimpel veroorzaakt door de verkortte hoorn (lijkt mij hier wel sprake van te zijn) wordt gecompenseerd door de rimpel die ontstaat door het niet vanaf de mond aansturen van de hoorn.

Zolang je slotbreedte smaller is dan 1/4 golflengte dan zul je inderdaad geen problemen hebben met uitdoving (puntbron). Ga je richting de 1/2 golflengte dan krijg je wel een nadelig effect bij hogere frequenties (tot aan een nagenoeg complete uitdoving op 1/2 lambda). Dat is ook mooi terug te zien in je frequentieplot, inclusief het omhoog verschuiven van de uitdooffrequentie bij het smaller maken van de slots (en de iets toenemende output bij hogere frequenties bij het verkleinen van de slots).

Dat de output bij smallere slots wat beter is in het hogere bereik heeft volgens mij niets met compressie te maken (die compressie is daarvoor vééél te klein) maar alles met uitdoving. Mocht je het willen testen, draai de slots dan maar eens 90 graden. Dan heb je nog steeds dezelfde compressie maar wel nagenoeg alle uitdoofellende die je hebt zonder die slots.

Bij de groene plot ligt je 1/2 lambda punt (volledige uitdoving) op ongeveer 1k2. Tot zo'n 600Hz moet de bron zich dan dus als puntbron gedragen (en de rimpel die je dan nog overhoudt heb je waarschijnlijk gekregen vanwege de verkortte hoorn (want straffeloos een hoorn verkorten is er niet bij) en/of wat staande golven in de kast (achterkamer losjes vullen met dempingsmateriaal). Bij 1200Hz is de golflengte 28.6cm. Dus zul je bij die groene plot waarschijnlijk werken met een slot van 28.6/2 = 14,3cm.

Ik zou de slots alsnog netjes recht over de spreekspoel maken en een wig plaatsen in het achterste gedeelte van de hoorn (direct beginnend waar de slots ophouden; om ook daar uitdoving veroorzaakt door looptijdverschillen te voorkomen). De slots kunnen dan wellicht ook nog iets smaller (10cm is geen probleem voor een 10") waardoor je de kast net nog wat hoger kunt gebruiken (ca. 800Hz in het geval van een 10cm slot). Je sloopt met de huidige methode namelijk niet zozeer de conus maar mogelijk wél de ophanging. Die kan door deze vreemde belasting in de loop der jaren scheeftrekken waarna de spreekpoel wellicht aan gaat slepen (en daarna gaat het snel bergafwaarts).

[edit]: Op 9-3-21 iets aangepast en aangevuld.

Persoonlijk zou ik me af gaan vragen of ik het prettig zou vinden dat die stevige uitdovingen optreden (veroorzaakt door looptijdverschillen die zich echt helemaal niets aantrekken van de naam van de ontwerper). Of wordt dat in het originele ontwerp voorkomen door met slots te werken?

[edit]Aah. In die laatste foto wordt inderdaad met slots gewerkt. Overigens wel vrij ongebruikelijke slots. Vaker zie je dat de slot midden over de woofer geplaatst wordt (zorgt ervoor dat de belasting van conus een beetje symmetrisch blijft).

Ben ik de enige die in dit ontwerp echt hele grote looptijdproblemen ziet? Tot hoe hoog ben je van plan deze kast te gaan gebruiken?

Liever niet. Vanwege de X-max en het conusoppervlak kunnen dit soort speakers in een gesloten kast al helemaal niets voor elkaar krijgen. Nee, die 25 liter, getuned op 65Hz lijkt me prima. Dan kan het kastje boven de 100Hz echt gebruikt worden. Subje erbij en gaan met die Kiwi.

Slotje dan maar. Topic viel sowieso al buiten het bestek van het forum.

Ik zou in en uit niet verwisselen maar gewoon doen zoals omschreven. Heeft natuurlijk niets met diodewerking te maken o.i.d. (maar wel met regelgedrag). Alle massa's gaan aan elkaar.

Ik was eigenlijk uitgegaan van een log potmetertje. Maar als die er niet is dan is bovenstaande zeker een goede optie.

Tuurlijk. Potmetertje van 10k met signaal in aan ene kant, massa aan de andere kant en signaal uit op de loper en klaar ben je. Je plaatst dit zo dicht mogelijk bij de ingang aangezien het uitgangssignaal van de potmeter, afhankelijk van de instelling, vrij hoogohmig is.

Ook vanuit Harlingen iedereen een gezond en voorspoedig 2021 toegewenst.

De eerste in het Google overzicht dat ik krijg voldoet precies aan de wensen (aux in). Schijnt via Ali iets van 14 euro te kosten.

De iPhone 12 Pro heeft een lightning connector. Als je dan gaat zoeken naar "iphone lightning audio input" (want dat is volgens mij wat je wilt) dan vind je diverse opties. En daarbij zelf nog even goed opletten dat je een verloopje kiest die een audio input biedt.

De schrijver van dit topic is er niet meer mee verder gegaan. Maar dat hoeft niemand ervan te weerhouden e.e.a. op te pakken en voort te zetten...

Je meet dus de triggerpuls. De breedte van die puls zegt natuurlijk niets. De timing van die puls wél. Ik zou gaan meten over de pomp (dat zal een stuk meer verheldering geven). Natuurlijk wel veilig meten (zwevend, goed geïsoleerd of via een scheidingstrafo).

Dit soort pompen is gewend om een halve sinus te krijgen (zit vaak een diode in serie met de spoel en in andere gevallen zal je deze terugvinden op de stuurprint). Als de blokgolf dus een D van 33% heeft dan zit je al aardig richting vol vermogen.

Side note: Mijn Magnum 2000 had de onhebbelijke eigenschap om (naast rook) vloeistof te gaan sputteren als de machine stevig gedimd werd. Ik heb dat altijd geweten aan het gebrek aan tegendruk bij trage doorstroming (en heb dan ook altijd geadviseerd om niet onder de 30% te dimmen aangezien het sputteren dan echt duidelijk waarneembaar werd). En ja, die spetters waren loeiheet natuurlijk aangezien de verdamping niet had plaatsgevonden.

Aaah. Begin van het draadje even doorgenomen. 7 jaar geleden, je weet wel, toen ik nog geen polsbandje nodig had met daarop mijn NAW gegevens.