Gebruikersgegevens.

Is dat plotseling gebeurd of al vanaf het begin? Misschien zit er op de print nog een potmetertje voor het instellen van het kanaalniveau.

Pin 3 hot zou ik niet een fout willen noemen. Vroeger (let op, opa vertelt...) had veel apparatuur uit de USA dat zo, terwijl Europa meer zag in pin 2 hot. Ik heb USA apparatuur van verschillende merken gehad met pin 3 hot.

Op een gegeven moment is men dat anders gaan doen en mischien is Pioneer nog even hardnekkig doorgegaan terwijl de rest al "om" was, maar dat weet ik niet zeker. De 600 is natuurlijk al een oud beestje.

De geluidskwaliteit is sinds de 600 wel flink verbeterd. Binnen de normale grenzen (dus niet in het rood) klinkt een 800 -vind ik-prima en tot een stuk in het rood klinkt hij nog acceptabel, in ieder geval een stuk beter dan een 600 in het rood. Al zullen er vast concurrenten zijn die het nog iets beter doen. En al zullen er ook "dj's" zijn die de geluidskwaliteit van iedere mixer om zeep kunnen helpen.

Het lastige van dit soort vragen is dat er meestal weinig of geen forummers zijn die ervaring hebben met alle machines die je noemt. Als je binnenkort naar de Pro Light & Sound in Frankfurt gaat heb je wel de mogelijkheid deze apparaten allemaal te bekijken en -voor zover dat gaat op een beurs- te vergelijken.

Ik heb pas geleden een Smoke Factory Tour Hazer II aangeschaft. Blijft nog onder die € 1.000, is stil en zuinig met vloeistof, standaard dmx en standaard in een flightcase. De haze is instelbaar van dun tot erg dik.

De haze is prima. Niet zo mooi als die van de MDG Max-3000 (op CO2-basis) die ik ook nog heb, maar daar zit dan ook een enorm prijsverschil tussen. Bovendien is de MDG minder gebruiksvriendelijk.

Als het gaat om internetradio lijkt mij de geluidskwaliteit van de mixer nou niet zo'n belangrijk issue. Ik zou meer letten op bouwkwaliteit en gebruiksmogelijkheden/aansluitmogelijkheden.

Even een hiermee samenhangende vraag aan de elektrotechneuten: is er een eenvoudige manier om de randaarde van een wcd te testen? Het is natuurlijk leuk te zien dat er ergens een wcd met ra is gemonteerd, maar wie zegt dat de ra deugdelijk met de aarde is verbonden...

Ik denk dat je dat in zijn algemeenheid zo niet kan zeggen. De beveiliging van een actieve set is ook maar net wat de fabrikant ervan heeft gemaakt. Hoewel het theoretisch mogelijk is dat prima voor elkaar te brengen (alle componenten zijn bekend en als het goed is op elkaar afgestemd) heb ik vaak zat actieve sets met storingen gezien. Kennelijk is dat ook vaak niet perfect in orde.

Wellicht dat je met een betere processor de boel al wel heel houdt, zeker als je de limiters niet tot op het randje afstelt. Met andere woorden: iets meer marge laten tussen het punt waarop de limiters ingrijpen en wat de speakers nog kunnen hebben.

Op Ebay Duitsland gespot: een zeer zeldzame Coemar Mostro. Een lasersimulator met 700 Watt (volgens de advertentie 750 Watt) xenonlamp.

De 250 heeft standaard een 17 graden lens, de 250+ een 18,3 graden achromatische lens. De licht output is voor beide (volgens opgaaf van Martin) 3.180 lumen.
www.martin.com/specification/specification.asp?product=mac250&subgroup=Moving+Heads
www.martin.com/specification/specification.asp?product=mac250plus&subgroup=Moving+Heads

De plus heeft inderdaad ook indexeerbare gobo's

Dat idee hadden we toen eigenlijk meteen al, toch? Blijft de vraag waarom sommige mensen dit soort flauwekul ophangen. Om interessant te doen misschien?

Als de bundels precies evenwijdig liepen (lijkt me lastig te zien met het blote oog) dan moeten het aparte bronnen zijn geweest. Dus inderdaad enkele tientallen units die apart aanstuurbaar waren.

Het kan natuurlijk ook een enkele bron op een flink stuk achter het logo geweest zijn die precies langs het logo gescand wordt. Als de laserbron er maar ver genoeg achter staat dan lijkt het op een gegeven moment net of de stralen evenwijdig zijn. Al heb ik geen idee over wat voor afstanden we het dan hebben. Op de foto is in ieder geval niet te zien dat de stralen evenwijdig lopen.

Ik heb zelf een aantal K&M 213 (uit het hoofd) wind-up statieven liggen. Belastbaar tot 50 kg, super licht en behoorlijk stabiel, plus een dubbel vergrendelingsmechanisme. Ik meen dat ze zo'n € 160 per stuk hebben gekost. Ik ben er erg tevreden over, het zijn fijne en heel compacte statieven voor relatief weinig geld.

Het is (als het goed is, volgens de folder) een afgesloten buis, dus er zal geen waternevel uit ontsnappen. Dus geen legionella-gevaar.
Wel een erg mooi ding. Lekker seventies!

Dat is geinig gemaakt! Helaas alleen geschikt voor singletjes. Hier nog een linkje: djworx.com/spotted-7-technics-sl-700-turntable-in-the-wild/

Doet mee een beetje denken aan dit:

IE8 is volgens Wikipedia geïntroduceerd in 2009. 4 jaar dus.

Eerder de waarheid dan humor

Ik vind € 2.000 voor een Venus M3 wel wat aan de hoge kant, eerlijk gezegd. Voor wat voor vintage lichteffect dan ook, eigenlijk.

Aha, ik zag ze al staan op Ebay. Mooi dat jij ze hebt kunnen bemachtigen!

Heren, kapen we dit mooie topic niet om de kwaliteit van die dmx balkjes te bediscussieren? Alles met dmx is niet vintage en dus geen "mooi spul". En deze balkjes al helemaal niet.

Dank u.