Stabiliteit baseplate truss
(8 reacties. Pagina 1 van 1)Moderator(s): Dré
| BmanStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-10-2006 Laatste: 5-6-2007 Berichten: 4 | 17-10-2006 10:41 |
| Hallo, ik ben hier nieuw en ik vraag mij af hoe stabiel een truss stand is met een baseplate? Is het met andere woorden mogelijk om 1 truss vertikaal op de grond te plaatsen met lichten erin of moet je voor een truss stand min. 3 poten hebben (ik wil enkel gebruik maken van de vloer)om stabiel te staan? | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1096 | 17-10-2006 11:15 |
| als je alleen een lichtbrug gaat gebruiken: |-| dan zijn baseplates absoluut NIET geschikt... als je echter een carre gaat neerzetten, dan zijn baseplates wel noodzakelijk. Als je alleen een lichtbrug neerzet heb je trusslifters nodig (bijv. VMB TE-034) | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 22-9-2024 Berichten: 2389 | 17-10-2006 11:50 |
| hij wil één stuk truss vertikaal zetten; zodus: | Dat kan met baseplate's maar dan heb je wel een speciale verzwaarde en verbreede variant nodig. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1096 | 17-10-2006 12:20 |
| whoeps... tis nog vroeg... Maar zoals big bang al zei zul je verzwaarde of bredere baseplates nodig hebben... | |
| BmanStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-10-2006 Laatste: 5-6-2007 Berichten: 4 | 17-10-2006 12:53 |
| Nu wil ik niet dom doen maar hoe kan ik dit het best berekenen zodat het niet omvalt (ik dacht om er zo misschien 2 te plaatsen met op elke een winner II scan te plaatsen)? Wat ik verder wel raar vind is dat 1 enkele truss | wel gaat met een verbrede zware voet en dit |-| zou niet gaan? | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 19-11-2024 Berichten: 5308 | 17-10-2006 13:34 |
| Een overspanning wordt door het extra gewicht en extra belasting natuurlijk veel zwaarder dan een enkel stukje truss dat vertikaal staat. Voor een overspanning zou je daarom erg grote en zware baseplates nodig hebben. En dan weten we een betere oplossing: statieven. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DevotionStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-9-2004 Laatste: 29-11-2011 Berichten: 93 | 17-10-2006 14:42 |
Bman schreef: Nu wil ik niet dom doen maar hoe kan ik dit het best berekenen zodat het niet omvalt (ik dacht om er zo misschien 2 te plaatsen met op elke een winner II scan te plaatsen)?Wat ik verder wel raar vind is dat 1 enkele truss | wel gaat met een verbrede zware voet en dit |-| zou niet gaan? Dan is het van de volgende kanten wel vrij stevig: -> |-| <- Maar in de andere richting, de richting vanwaaruit jij dus nu op deze afbeelding kijkt is er totaal geen stevigheid. Een briesje wind en het staat al te wiebelen. | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1114 | 17-10-2006 18:41 |
't gaat mijns inziens allemaal om gewicht dat je bovenin hebt. Wil je tussen 2 verticale trussen nog een horizontale hebben dan betekent dat véél gewicht bovenin, dus topzwaar, dus niet doen.  Hetzelfde geldt ook voor een enkele verticale truss: hoe hoger en hoe meer gewicht bovenin, des te onstabieler de boel wordt. Ik dacht ooit eens (volgens mij op dit forum) gelezen te hebben dat de welbekende Rinus Bakker hiervoor ook een richtlijn had opgesteld. Ik denk dat een van de meer ervaren riggers die de cursus bij hem hebben gedaan er misschien wel wat meer over weet te vertellen. | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 22-9-2024 Berichten: 2389 | 18-10-2006 00:03 |
| lees en leer (zoeken op baseplate had je er ook gebracht overigens...) | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. |