Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Mrlennart
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 3 bijdrage(n) van Mrlennart (Pagina: 1 van 1)
Topic: Vergelijking SL1200 en "echte HIFI draatafel" (16-3-2003 11:17:00)
Dat is niet best. Er draait nl altijd iets mee met het plateau.Handmatiger dan ProJect draaitafels kan niet. Ze gunnen je nog net wel een armlift, maar bijvoorbeeld geen automatische afslag. Zelfs om tussen 33 en 45 te wisselen moet je het plateau eraf tillen en met de hand het snaartje over een ander wieltje leggen. Handig is anders. Voor de rest zegt IEDEREEN in het wereldje dat het prima spelers zijn.
Project 2.9 is vergelijkbaar qua prijs met een SL1200. Ik neem aan dat de ProJect beter is voor Hifi doeleinden. Heeft iemand ervaring met beide spelers?
Ik heb het idee dat de mensen op dit forum bij Thorens zweren en dan vooral oude bakbeesten als de TD160. Heeft iemand ervaring met zowel ProJect als Thorens? Een klassieke oude Thorens zal wel beter zijn, zeker voor het geld. Recent heeft Thorens ook volautomatische machines gemaakt, maar die zullen wel niet zo goed zijn.Topic: Vergelijking SL1200 en "echte HIFI draatafel" (15-3-2003 09:03:00)
Dan kunnen wij jouw een advies geven.Waar ik hem voor wil gebruiken? Om thuis platen te beluisteren en eventueel daar
opnames van te maken op cd. Mijn vinyl is van zeer wisselende kwaliteit (meest tweedehands) en in veel verschillende genres van klassiek, Nederlands cabaret tot
jaren 70 en 80 pop. Dan heb ik ook nog 78-toerenplaten.
Draai nu met een Optonica RP-105 direct drive tafel van over de 20 jaar oud. Was ooit volautomatisch, nu niet meer. Is gemodificeerd om 78 te kunnen draaien. Start niet snel en zeeeeeeker niet op 78 toeren, maar draait na het langzame starten verder uitstekend op 78 toeren. Ik heb het idee dat de arm niet super is. Met een 78-toerennaald of met een Ortofon Concorde (niets speelt beschadigd vinyl nog zo goed af) gaat het allemaal prima, maar met een wat duurder echt Hifi element is het allemaal niet zo geweldig (altijd nog beter dan een niet nader te noemen hele dure DJ tafel want die laat hem echt alle hoeken van de plaat zien).
Verder wil ik gewoon voor Hifi een betere tafel hebben dan die Optonica (minder rumble, betere demping van trillingen etc).Ik wil er (excl element) echt niet meer voor uitgeven dan 600 a 700.
Van alle DJ draaitafels is de SL1200 de ENIGE die een lage massa toonarm heeft die ook gemaakt is voor Hifi elementen met hoge compliance. En het is de enige met serieus te nemen Hifi specs. Specs zeggen niet alles, op grond daarvan zou de SL1200 alles beneden de 1000 euro van tafel vegen.
Maar waarom ik in eerste instantie gepost heb: bij dj zaken hebben ze alleen verstand van dj apparatuur, bij hifi zaken hebben ze alleen verstand van hifi apparatuur en ik hoor zeer wisselende berichten over de relatieve kwaliteit van de SL1200 in verhouding tot de "elastiekjesdraaitafels". En ik ken niet een zaak waar ik ze naast elkaar kan horen met een vergelijkbaar element erin, dat zou ik natuurlijk het liefste doen.Topic: Vergelijking SL1200 en "echte HIFI draatafel" (14-3-2003 20:14:00)
Tom schreef:
De meeste snaar aangederven draaitafels zijn halfautomatisch.Dat is niet best. Er draait nl altijd iets mee met het plateau.
Project 2.9 is vergelijkbaar qua prijs met een SL1200. Ik neem aan dat de ProJect beter is voor Hifi doeleinden. Heeft iemand ervaring met beide spelers?
Ik heb het idee dat de mensen op dit forum bij Thorens zweren en dan vooral oude bakbeesten als de TD160. Heeft iemand ervaring met zowel ProJect als Thorens? Een klassieke oude Thorens zal wel beter zijn, zeker voor het geld. Recent heeft Thorens ook volautomatische machines gemaakt, maar die zullen wel niet zo goed zijn.
Tom schreef:
Als je er nou eens bij zet waar je het voor wilt gebruiken?Dan kunnen wij jouw een advies geven.
opnames van te maken op cd. Mijn vinyl is van zeer wisselende kwaliteit (meest tweedehands) en in veel verschillende genres van klassiek, Nederlands cabaret tot
jaren 70 en 80 pop. Dan heb ik ook nog 78-toerenplaten.
Draai nu met een Optonica RP-105 direct drive tafel van over de 20 jaar oud. Was ooit volautomatisch, nu niet meer. Is gemodificeerd om 78 te kunnen draaien. Start niet snel en zeeeeeeker niet op 78 toeren, maar draait na het langzame starten verder uitstekend op 78 toeren. Ik heb het idee dat de arm niet super is. Met een 78-toerennaald of met een Ortofon Concorde (niets speelt beschadigd vinyl nog zo goed af) gaat het allemaal prima, maar met een wat duurder echt Hifi element is het allemaal niet zo geweldig (altijd nog beter dan een niet nader te noemen hele dure DJ tafel want die laat hem echt alle hoeken van de plaat zien).
Verder wil ik gewoon voor Hifi een betere tafel hebben dan die Optonica (minder rumble, betere demping van trillingen etc).Ik wil er (excl element) echt niet meer voor uitgeven dan 600 a 700.
Van alle DJ draaitafels is de SL1200 de ENIGE die een lage massa toonarm heeft die ook gemaakt is voor Hifi elementen met hoge compliance. En het is de enige met serieus te nemen Hifi specs. Specs zeggen niet alles, op grond daarvan zou de SL1200 alles beneden de 1000 euro van tafel vegen.
Maar waarom ik in eerste instantie gepost heb: bij dj zaken hebben ze alleen verstand van dj apparatuur, bij hifi zaken hebben ze alleen verstand van hifi apparatuur en ik hoor zeer wisselende berichten over de relatieve kwaliteit van de SL1200 in verhouding tot de "elastiekjesdraaitafels". En ik ken niet een zaak waar ik ze naast elkaar kan horen met een vergelijkbaar element erin, dat zou ik natuurlijk het liefste doen.
Wie heeft ervaring met zowel Technics SL1200 als met echte HIFI draaitafels?
Ik ben zelf geen DJ, maar wil graag weten hoe de SL1200 zich verhoudt tot echte
'elastiekjes aangedreven' HIFI platenspelers van bijvoorbeeld het merk ProJect.
Ik denk wel dat bijvoorbeeld een ProJect die minder kost dan een SL1200, beter klinkt, maar is dat ook zo? HIFI winkels gooien de SL1200 graag op een hoop met die andere "bootwerkerszooi" (hun aanduiding voor DJ apparatuur) en dat is niet echt objectief. Duurzaamheid en geen wieltjes hoeven verwisselen voor omschakeling 33/45 is mij echter ook wat waard.
Alleen eeuwig jammer dat de SL1200 geen 78 toeren heeft! Nu ben ik toch verplicht om twee draaitafels aan te sluiten, een voor 78 toeren (die heb ik al) en een voor HIFI. De 78 toeren speler moet wel regelbaar toerental en verwisselbare headshells hebben (en dat heeft de mijne). Nee, zoiets als een Numark vind ik drie keer nix voor HIFI (heb ervaring met het topmodel TTX1 gehad, no less).
Nu ik toch een aparte HIFI speler koop, hoeft die niet perse verwisselbare headshells en regelbare snelheid te hebben. Hij moet wel _tenminste even goed_ als een SL1200 zijn voor HIFI en waarschijnlijk kan dat voor de helft van de prijs, maar dat hoor ik liever van iemand met ervaring.
Ik ben zelf geen DJ, maar wil graag weten hoe de SL1200 zich verhoudt tot echte
'elastiekjes aangedreven' HIFI platenspelers van bijvoorbeeld het merk ProJect.
Ik denk wel dat bijvoorbeeld een ProJect die minder kost dan een SL1200, beter klinkt, maar is dat ook zo? HIFI winkels gooien de SL1200 graag op een hoop met die andere "bootwerkerszooi" (hun aanduiding voor DJ apparatuur) en dat is niet echt objectief. Duurzaamheid en geen wieltjes hoeven verwisselen voor omschakeling 33/45 is mij echter ook wat waard.
Alleen eeuwig jammer dat de SL1200 geen 78 toeren heeft! Nu ben ik toch verplicht om twee draaitafels aan te sluiten, een voor 78 toeren (die heb ik al) en een voor HIFI. De 78 toeren speler moet wel regelbaar toerental en verwisselbare headshells hebben (en dat heeft de mijne). Nee, zoiets als een Numark vind ik drie keer nix voor HIFI (heb ervaring met het topmodel TTX1 gehad, no less).
Nu ik toch een aparte HIFI speler koop, hoeft die niet perse verwisselbare headshells en regelbare snelheid te hebben. Hij moet wel _tenminste even goed_ als een SL1200 zijn voor HIFI en waarschijnlijk kan dat voor de helft van de prijs, maar dat hoor ik liever van iemand met ervaring.